facebook  rss

ТОП-20

последние

комментарии

Новости из Эстонии

Законы Латвии

Darba likums - Закон о труде

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - Латвийский кодекс административных правонарушений

Civilprocesa likums - Гражданско-процессуальный закон

Krimināllikums - Уголовный закон

Likums “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” Закон о подоходном налоге с населения

Komerclikums - Коммерческий закон

Latvijas Republikas Satversme - Конституция Латвийской республики

Kriminālprocesa likums - Уголовно-процессуальный закон

Administratīvā procesa likums - Административно-процессуальный закон

Par nodokļiem un nodevām - Закон о налогах и пошлинах

Ceļu satiksmes noteikumi - Правила дорожного движения

Par uzņēmumu ienākuma nodokli- Закон о подоходном налоге с предприятий

Publisko iepirkumu likums - Закон о публичных закупках

Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums - Закон о вознаграждении должностным лицам государства и самоуправления

Civillikums - Гражданский закон

Vispārīgie būvnoteikumi - Общие строительные правила

Pievienotās vērtības nodokļa likums - Закон о налоге на добавленную стоимость

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība - Порядок разработки и оформления документов

Gada pārskatu likums - Закон о годовых отчетах

Par pašvaldībām - Закон о самоуправлениях

Maksātnespējas likums - Закон о неплатежеспособности

Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi - Порядок, в котором оплачиваются расходы на командировки

Mikrouzņēmumu nodokļa likums - Закон о налоге с микропредприятий

Būvniecības likums - Закон о строительстве

Izglītības likums - Закон об образовании

Par valsts sociālo apdrošināšanu - Закон о государственном социальном страховании

Patērētāju tiesību aizsardzības likums - Закон о защите прав потребителей

Par grāmatvedību - Закон о бухгалтерии

Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību - Правила о Классификаторе профессий, об основных задачах и требованиях к квалификации, соответствующих каждой профессии, о порядке ведении и актуализации Классификатора профессий

Valsts pārvaldes iekārtas likums - Закон об устройстве государственного управления

Ссылки

Среда, 19 Апрель 2017 09:20

Юлия Степаненко: «Мы пожертвовали безопасностью жителей!»

(3)

Когда у тебя поселился гость с полным чемоданчиком оружия, вряд ли тебе захочется с ним спорить, даже если он неправ...

В начале 2017 года правительство нашей страны одобрило договор между США и Латвией о военном сотрудничестве, обеспечив особый статус военным войскам США на территории Латвийской Республики. Уже в январе договор подписали: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис и посол США в Латвии Нэнси Байкофф Петтит. И вот в марте 2017 года Сейм ратифицировал договор. «За ратификацию проголосовало 73 депутата, и только один голос – мой голос – был против скандального договора. В народе недаром говорят, что это не договор, а акт о сдаче государства!» – считает депутат парламента Юлия Степаненко.

«Договор гарантирует контингенту США безопасность и защиту от жителей Латвии (!), без оговорки на существующие в силе законы Латвии. Более того, контингенту США разрешено применять оружие или силу против жителей».

– Еще год назад – весной 2016 года, когда Сейм принял скандальные поправки к уголовному закону о тюремном наказании за антигосударственные призывы, латвийское общество было поставлено перед фактом: государственная власть готова агрессивно охранять свою безопасность не только от внешнего врага, но также от самих жителей Латвии, – говорит Юлия Степаненко сегодня. – Теперь же, закрепив свои позиции по отношению к жителям, достаточно запугав людей нависшей над ними военной угрозой и испугавшись этого сама, власть затеяла серьезные приготовления к значительным геополитическим событиям, взяв курс в сторону активной военной эскалации.

История повторяется

– Недавно, полистав в библиотеке Сейма толстенную подшивку «Правительственного Вестника» за 1939 год и изучив речи тогдашних министров, я пришла к выводу, что мы идем по пути повторения нашей истории, – говорит депутат. – У того, кто следит за современными политическими событиями, вполне может создаться впечатление, будто времена правления Ульманиса в преддверии войны повторяются. Так же, как и в 1939 году, латвийскому правительству для решения всех вопросов не нужен Сейм. Если тогда, почти 80 лет назад, Сейм просто физически не существовал, так как он был распущен в результате государственного переворота 1934 года, то у современного правительства есть достаточно широкие полномочия и влияние на парламент для того, чтобы в самых важных вопросах страны отвести Сейму всего лишь формально декоративную функцию. Так же, как в 1939 году, когда латвийские министры, выступая с пламенными речами об успешном сотрудничестве с СССР, осуждали паникеров и сплетников, так и сейчас – власть строго борется с критикой. Структуры безопасности снова не советуют жителям критиковать власть, и так же в моде – охота за лже-новостями. Так же, как в 1939 году, теперь правительство Латвии имеет право назначать своих уполномоченных в правления предприятий и фактически перенимать правление стратегически важных компаний. Так же, как и тогда, в преддверии войны, не утихают речи о геополитической ситуации и нависшей угрозе. Так же, как и в 1939 году – мы стремительно увеличиваем бюджет на оборону – вскоре он достигнет почти половины наших затрат на здравоохранение. И сегодня – государство ищет союзников и приглашает их на свою территорию со всем их оружием и техникой.

Не зря договор Латвии и США о военном сотрудничестве очень напоминает пакт между Латвией и СССР, заключенный 5 октября 1939 года. Тогда все министры бросились расхваливать данное сотрудничество, а сейчас наши политики гордятся тем, что во имя безопасности пригласили на нашу территорию серьезную военную силу.

9 октября 1939 года министр иностранных дел Вильгельм Мунтер, объясняя прессе, зачем заключен советско-латвийский пакт, говорил: «Принцип совместного сотрудничества имеет некоторое предупредительное значение, внешне демонстрируя то, что оба государства имеют похожие интересы в вопросе отражения военных нападений».

Не слишком ли повторяется эта история? Мы ведь все помним, чем она закончилась в прошлый раз…

Столько чести – одному маленькому зайчику?

– Нас втянули в опасную игру, – считает Юлия Степаненко, – и шансов на победу в ней у нас нет и изначально не существовало. На внешнеполитических дебатах в январе 2017 года министр иностранных дел Эдгар Ринкевич сказал, что несмотря на то, что у нашей страны много союзников, Латвия должна и сама заботиться о своем развитии и о своей безопасности. Министр сравнил страну с маленьким зайчиком и сказал, что Латвия не может позволить себе «сидеть тихо под елочкой, как маленький зайчик, пока вокруг ходит страшный волк».

Думаю, что в нынешней ситуации в историю волка и зайчика уже вмешались брутальные лесорубы и охотники, понаехавшие в лес со своей техникой. Их цель – охота на волка, а судьба зайчиков и елочек их не заботит. На нашей территории нами же будут играть по чужим, нам не известным правилам. Кому подчиняются солдаты США, ради которых правительство подстелило юридическую подушку в виде договора о сотрудничестве, обеспечив им безмятежные условия для жизни и различной деятельности на территории Латвии?

Неужели суверенитет Латвии – пустой звук?

Текст договора сейчас доступен всем желающим, и я сомневаюсь, что только у меня одной возникло представление о возможном дискриминирующем характере этого документа по отношению к жителям Латвии. На месте правительства мне было бы стыдно подписывать и отправлять на ратификацию парламенту такой договор. Хотя бы потому, что, прочитав идентичный договор о сотрудничестве США с Литвой, подписанный 17 января этого года, я заметила некоторые отличия от договора с Латвией.

Так, к примеру, в отношении размещения вооруженных сил США на своей территории (статья III пункт 1 договора США – Литва) Литва включила оговорку: «Военные силы США, контрактные работники США, их иждивенцы и другие могут использовать согласованные объекты и территории согласно заключенному договору, полностью уважая суверенитет и законы Литовской Республики». Несмотря на то, что договоры о сотрудничестве между США и странами Балтии, по сути, почти идентичны, данной оговорки в латвийском тексте договора нет!

Может быть, стоит поинтересоваться у чиновников посольства США – чем отличается суверенитет Латвии от суверенитета Литвы и почему наши права ценятся гораздо ниже? А правильнее было бы задать этот вопрос правительству Латвии, которое при подписании договора даже не потрудилось добиться со стороны союзников элементарного уважения к Латвии.

Меньше прав у того, кто пострадал от военных США?

Поднятые мною на парламентских дебатах вопросы так и остались неотвеченными. Что будет с теми жителями нашей страны, кому выпадет судьба пострадать от действий американских военных на территории Латвии? Похоже, что право пострадавшего на компенсацию от действий военнослужащих США будет зависеть лишь от политической воли наших властей. Ведь Латвия в данном случае воспользовалась своим суверенным правом выбора и отказалась от права реализовать уголовную юрисдикцию, в исключительных случаях резервируя право Генпрокуратуры в ограниченное время (21 день) отозвать свой отказ (статья XII пункт 1 договора). Переводя на человеческий язык эту витиеватую формулировку из договора, получается, что в отдельных случаях, если военнослужащие США натворят что-то серьезное, у Латвии будет узкое временное окно, чтобы заявить о своем желании самостоятельно заниматься рассмотрением дела. А теперь давайте представим, как это будет работать.

Допустим, в ваше семейное авто, нарушая правила дорожного движения, врезается автомашина, управляемая военнослужащим США. После аварии ваша машина не подлежит ремонту. Ваши близкие – в лучшем случае – получили травмы с последствиями на всю жизнь, не говоря уже о самом худшем возможном исходе. Вы, конечно, можете надеяться на тот самый исключительный случай, предусмотренный данным договором. Вы можете надеяться на то, что ваши права как пострадавшего, будут соответственно учтены. Но есть ли гарантия, что именно ваши страдания станут достаточно сильными и значительными для серьезного политического действия со стороны латвийских властей? Потому что для того, чтобы «отозвать отказ от юрисдикции», от Латвии потребуется именно такое активное действие. Властям надо будет подать заявку и запустить механизм претензии, а это может быть истолковано как недипломатичное поведение! Насколько сильно вы должны пострадать, чтобы Латвия осмелилась на такой недружественный шаг в отношении США? Ведь похожий прецедент у нас уже имеется, и он ярко иллюстрирует незащищенность наших жителей.

11 июля 2015 года в Приекульском крае военнослужащим США была совершена автоавария, в которой тяжело пострадал житель Латвии. Тогда еще, согласно договору о статусе военных войск НАТО, Латвия имела право безоговорочно наказывать иностранных военнослужащих за преступления, совершенные на территории нашей страны. По сравнению с новым порядком тогда, почти два года назад, ситуация была более благоприятна для защиты прав пострадавших. Но даже несмотря на все обстоятельства и полученные заключения экспертов, пострадавшая сторона до сих пор не может добиться справедливости и хотя бы компенсации на лечение. Дело почему-то по-прежнему находится в ведении властей США, а виновному американскому солдату было разрешено спокойно и беспрепятственно покинуть Латвию. Какова вероятность, что он когда-нибудь вернется в Латвию, искренне раскается в содеянном и выплатит компенсацию пострадавшему латвийцу?

Приносим в жертву слишком многое

Латвия потеряла не только право немедленно призывать к ответственности за преступления, совершенные военными США, мы так же легко отказались от других существенных требований нашего законодательства. Например, правительство отказалось от европейских требований по сертификации в отношении принадлежащих американским военнослужащим и персоналу машин (статья IX). Таким образом власти ставят под угрозу безопасность на дорогах. Ведь не зря все обычные автомашины, импортированные в нашу страну из США и Канады, обязаны пройти сертификацию безопасности согласно правилам ЕС! Чем же автомашины военнослужащих и контрактников США безопаснее обычных автомашин, привезенных из Америки?

Договор разрешает американцам перестраивать наши объекты, не настаивая на приоритете латвийских стройнормативов (статья XXV). Договор гарантирует контингенту США безопасность и защиту от жителей Латвии (!), без оговорки на существующие в силе законы Латвии. Более того, контингенту США разрешено применять оружие или силу против жителей (статья VI).

Наша страна добровольно отказывается от разумного механизма разрешения споров, потому что договор запрещает сторонам в случае разногласий обращаться в какой-либо суд или международную организацию. Все вопросы, возникающие на основании данного договора, Латвия и США должны решать исключительно без привлечения третьих лиц – только между собой (статья XXIX пункт 6).

Когда у тебя поселился гость с полным чемоданчиком оружия, вряд ли тебе сильно захочется с ним спорить, даже если он окажется неправ. На территории Латвии будут размещены войска другой страны, с неограниченной возможностью ввозить любую технику и контингент, пользоваться инфраструктурой и жить и работать в нашей стране согласно американским законам. Пока что эти условия в силе в трех пунктах – Адажи, Лиласте и Гаркалне, но договор предусматривает возможность в любой момент этот список дополнить. Теперь это даже не военные базы, они больше напоминают отдельные государства в государстве. Как говорит глас народа: это не договор, а акт приемки-передачи страны.

В отличие от Латвии, в Конституции Литвы есть статья под номером 137, которая гласит следующее: «На территории Литовской Республики не может находиться оружие массового уничтожения и иностранные военные базы». Именно на данную статью Конституции ссылались шесть литовских политиков, в свое время подписавших декларацию независимости Литвы. Они подали в литовский Сейм просьбу не спешить с ратификацией договора, рассмотреть его с точки зрения Конституции и организовать по этому вопросу референдум. Несмотря на это, литовско-американский договор был поспешно ратифицирован литовским Сеймом без дискуссий, в полном информативном молчании и в отличие от Латвии – при полном единогласии.

Мы теряем самое дорогое

Латвийские власти решили, что военнослужащие и военное командование другой страны не нуждаются в ограничениях, установленных нашими законами. Остается лишь надеяться на то, что данный договор не станет оправданием систематичной вседозволенности со стороны американских военнослужащих.

К сожалению, существует множество примеров, когда американские военные «в гостях» ведут себя, мягко выражаясь, нетактично. На YouTube можно увидеть съемку того, как на военной базе Хозенфельс (Германия) под хохот американских солдат падают с неба хаммеры – и это еще цветочки (хотя представьте, что трехтонный хаммер падает на крышу вашего дома). А вот на японском острове Окинава, где американцы обосновались уже со времен Второй мировой войны, на протяжении многих лет гибнут местные жители. Это происходит в результате многочисленных инцидентов, связанных с армией США. Это – и неосторожное обращение американских военных со своей техникой и взрывчаткой. И необоснованное применение оружия американскими солдатами. А также многочисленные зверские преступления, совершенные военнослужащими.

В каждом таком случае военное командование США приносит извинения, обещает работать над дисциплиной, но все новые преступления продолжают вызывать многочисленные протесты местных жителей. Совсем недавно, летом 2016 года, в очередной раз было совершено чудовищное преступление. Военнослужащий США изнасиловал и убил молодую японскую женщину. Тогда на улицы столицы острова Окинавы вышли с протестами почти 65 000 жителей. Тем не менее даже такая острая реакция общественности вряд ли сможет повлиять на факт присутствия американских военнослужащих и их юридическую вседозволенность.

Принося в жертву безопасность своих жителей и необдуманно отказываясь от правового режима в пользу глобальных интересов, Латвия теряет самое дорогое – доверие своих жителей и свою независимость. С каждым таким договором мы отдаем часть своего суверенитета, совершенно забывая о том, кому согласно конституции принадлежит суверенная власть. Сколько еще независимости осталось у Латвии в преддверии столетнего юбилея? – спрашивает Юлия Степаненко.



Комментарии  

 
+6 #1 laimonis 20.04.2017 19:06
Latvija jau ir pazaudējusi savu neatkarību neatgriezineski ,Latvija jau ir okupēta.Valdību un saeimu pilnā sastāvā ir jaliek tiesas priekšā pēc panta-VALSTS NODEVĪBA.
Цитировать
 
 
+3 #2 fantik 20.04.2017 20:11
Всё началось с запрета на русский язык. Более 800 тысячь в 90 годах покинули страну. Рамочную конвенцию ООН о защите прав национальных меньшинств подписали с оговорками. Как раз самые главные защищающие права национальных меньшинств не исполняют. Лояльность США в отношении Латвии против национальных меньшинств в обмен вот на такие договора. Договора по которому сша солдаты могут убивать жителей страны. Так под видом "несчастного случая" можно убить любого. Убрать с политической карты страны видного политика как Нила и тд. Ну и собственно говоря подготовка военно блицкрига на Россию. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Вся мощь экономическая военная США заточена на войны. Афганистан, Ирак, Ливия, Украина ну и тд.
Ну а нашим местным можно глумится над русскими.
Андрей Солопенко: Сколько русских пропало за двадцать лет в независимой Латвии?
http://www.russkie.org.lv/node/185
Цитировать
 
 
+2 #3 Jānis999 22.04.2017 22:47
Latvijai kā jau kliķes vadītai "banānu republikai" teicami piestāv "banānu republikas" militāri-politi skā uzvedība.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Читать ещё:

- 2014
HD Seks porno izle Porno Sex izle porno Mobil Porno hd Porno Sex izle porno porno