facebook  rss

ТОП-20

последние

комментарии

Новости из Эстонии

Законы Латвии

Darba likums - Закон о труде

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - Латвийский кодекс административных правонарушений

Civilprocesa likums - Гражданско-процессуальный закон

Krimināllikums - Уголовный закон

Likums “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” Закон о подоходном налоге с населения

Komerclikums - Коммерческий закон

Latvijas Republikas Satversme - Конституция Латвийской республики

Kriminālprocesa likums - Уголовно-процессуальный закон

Administratīvā procesa likums - Административно-процессуальный закон

Par nodokļiem un nodevām - Закон о налогах и пошлинах

Ceļu satiksmes noteikumi - Правила дорожного движения

Par uzņēmumu ienākuma nodokli- Закон о подоходном налоге с предприятий

Publisko iepirkumu likums - Закон о публичных закупках

Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums - Закон о вознаграждении должностным лицам государства и самоуправления

Civillikums - Гражданский закон

Vispārīgie būvnoteikumi - Общие строительные правила

Pievienotās vērtības nodokļa likums - Закон о налоге на добавленную стоимость

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība - Порядок разработки и оформления документов

Gada pārskatu likums - Закон о годовых отчетах

Par pašvaldībām - Закон о самоуправлениях

Maksātnespējas likums - Закон о неплатежеспособности

Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi - Порядок, в котором оплачиваются расходы на командировки

Mikrouzņēmumu nodokļa likums - Закон о налоге с микропредприятий

Būvniecības likums - Закон о строительстве

Izglītības likums - Закон об образовании

Par valsts sociālo apdrošināšanu - Закон о государственном социальном страховании

Patērētāju tiesību aizsardzības likums - Закон о защите прав потребителей

Par grāmatvedību - Закон о бухгалтерии

Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību - Правила о Классификаторе профессий, об основных задачах и требованиях к квалификации, соответствующих каждой профессии, о порядке ведении и актуализации Классификатора профессий

Valsts pārvaldes iekārtas likums - Закон об устройстве государственного управления

Ссылки

Четверг, 10 Май 2018 09:10

КОЗ потерял «крышу» в Сейме?

(2)
КОЗ потерял «крышу» в Сейме? nastroy.net

Получается, мы целых 13 лет платили за электричество по тарифам, которые не соответствуют Конституции!

Похоже, что у жителей Латвии появился шанс на снижении тарифов на электроэнергию. На прошлой неделе генеральный прокурор Латвии Эрикс Калнмейерс подал в Конституционный суд иск о том, что дополнительная плата за компонент обязательной закупки (КОЗ) не соответствует Сатверсме. Что же, давайте попробуем разобраться, что все это означает и действительно ли жители Латвии могут надеяться на снижение тарифов на электричество?

КОЗ – это отдельная статья в наших счетах за электричество. Эти деньги поставщик электроэнергии платит производителям «зеленого электричества», у которого обязан его частично закупать. То есть гидроэлектростанциям, биогазовым станциям, владельцам ветровых генераторов, термоэлектростанций.

В 2014 году платеж КОЗ в Латвии был заморожен на уровне 26,79 евро за мегаватт-час, и к 2016 году являлся пятым самым большим в Европе. Это существенно выше, чем у соседей – Литвы и Эстонии, где за тот же мегаватт-час потребители в качестве КОЗ платили 15 и 14 евро соответственно. 

Масла в огонь подлила нынешняя реформа КОЗ. С 1 января 2018 года в Латвии была изменена модель расчета обязательного компонента закупки. Если раньше каждый житель платил производителям «зеленой» электроэнергии пропорционально потребленной электроэнергии (чем больше киловатт-час потрачено, тем больше месячный взнос по КОЗ), то с 1 января часть тарифа за КОЗ привязана к мощности вашего подключения. Это значит, что за непонятную «зеленую энергию» платят в том числе те жители Латвии, которые светом вообще не пользуются. Например, дачники, жгущие электричество в своих домиках только пять месяцев в году.

Особое недовольство эта реформа вызвала у фермеров и крестьян, которые имеют подключения большой мощности, но пользуются ими только в сезон. Для таких хозяйств зимняя плата за электричество увеличилась на 40–60%. Это и стало началом скандала. Уже 8 марта 2018 года министр экономики Арвилс Ашераденс признал, что вся система КОЗ была фундаментальной ошибкой.

На прошлой неделе правящая коалиция предложила снизить КОЗ на 13% – для этой цели будет использована сверхприбыль предприятия Latvenergo в размере 78,9 миллиона евро. Предполагается, что решение может вступить в силу уже 1 июля.

Надо отметить, что необоснованно высокая прибыль Latvenergo давно вызывает ряд вопросов. Вот уже много лет благодаря своему монопольному положению это предприятие получает самую большую прибыль и ни одно частное предприятие даже близко к нему может приблизиться. Так, в 2017 году прибыль Latvenergo выросла до рекордных 322,2 миллиона евро. Как сообщили на предприятии, прибыль от хозяйственной деятельности составила 173,1 миллиона евро, а 149,1 миллиона евро составила конвертация отложенного налога на прибыль в результате налоговой реформы.

Разумеется, что при такой огромной прибыли Latvenergo может позволить выплачивать государству щедрые дивиденды. В 2017 году Latvenergo перечислило в бюджет 238 миллионов евро, в том числе дивидендов – 90 миллионов евро. И согласно закону, в 2018 году Latvenergo должно заплатить дивидендов в размере 94,2 миллиона евро, в 2019 году – 132,9 миллиона, а в 2020 году – 127,1 миллиона евро. Хотя на самом деле эти дивиденды государству заплатим мы – потребители электроэнергии. При этом напомню, что именно Latvenergo являлся крупнейшим получателем дотаций от КОЗ. Так что уменьшение КОЗ за счет прибыли монополиста выглядит попыткой переложить деньги из левого кармана в правый.

Впрочем, правительство уже заявило о создании рабочей группы для разработки плана о полной отмене тарифа КОЗ. В рабочую группу войдут 24 человека – представители министерств, социальных партнеров и отрасли. Главной задачей группы будет разработать предложения, которые позволят государству освободиться от обязательств в размере 1,5 миллиарда евро. Именно столько потребители должны переплачивать за электроэнергию до 2034 года. Как обещают, уже готовые предложения должны будут переданы правительству к 1 сентября – за месяц до выборов.

Как видите, иск генерального прокурора Эрика Калнмейерса в Конституционный суд стал своего рода контрольным выстрелом по КОЗ. По мнению генерального прокурора, обязанность потребителей электроэнергии покрывать издержки торговцев не соответствует 91-му пункту Сатверсме (все жители Латвии равны перед судом и законом) и 105-му пункту (имущество не должно быть использовано против общественных интересов).

И тут возникает главный вопрос – а где же правительство и генпрокурор были все это время? Получается, что последние 13 лет КОЗ соответствовал Сатверсме, а сейчас вдруг раз – и перестал соответствовать!

Напомним, что КОЗ был введен еще в 2005 году – на основе директивы Евросоюза о поддержке производителей электроэнергии из альтернативных источников. Также была использована директива о поддержке когенерационных станций. Так что на уровне Евросоюза КОЗ соответствует всем директивам. Сейчас во введении КОЗ обвиняют правительства Калвитиса и Годманиса. Но на самом деле масштабная выдача лицензий на закупку электроэнергии в рамках КОЗ началась, когда Министерство экономики было под контролем партии «Единство». Тогда министерство без ограничений раздавало направо и налево лицензии ветряным паркам, малым гидроэлектростанциям, когенерационным станциям. В итоге было время, когда обязательства государства по закупке электроэнергии по завышенной цене составляли от 7,5 до 12,5 миллиарда латов (10,7 и 17,8 миллиарда евро). Тогда и появились подозрения, что тариф КОЗ может иметь коррупционную составляющую. Выдвигались обвинения, что лицензии в рамках КОЗ выдаются «своим» бизнесменам. В итоге получилась огромная кормушка, которая обеспечивала стабильную прибыль предпринимателям фактически с нулем риском. Ведь всю прибыль предпринимателям обеспечивали потребители электроэнергии – за счет КОЗ. Поэтому любая критика КОЗ в те годы отвергалась на корню – у КОЗ была очень сильная крыша. Но, как упоминалось, лицензии на закупку энергии в рамках КОЗ раздавились крайне бездумно и высокие тарифы стали создавать риски для развития экономики. Это говорит о некомпетентности политиков, которые были не способны просчитать свои действия на несколько шагов вперед. Поэтому правительство было вынуждено предпринимать шаги по ограничению платежей КОЗ. Но со временем расстановка политических сил в правительстве изменилась. Например, партия «Единство» развалилась, потеряла свое влияние и на следующих выборах, скорее всего, вообще не попадет в Сейм. Наверное, и крыша КОЗ в Сейме тоже ослабела. И вот как только крыша исчезла, тут вдруг и выяснилось, что КОЗ больше не соответствует Сатверсме.

Означает ли это, что КОЗ будет полностью отменен? Думаю, что нет. Как уже упоминалось, КОЗ соответствует директивам Евросоюза. Сейчас в Латвии около 400 электростанций, продающих электроэнергию в рамках КОЗ. С ними заключены долгосрочные договоры, которые расторгнуть будет проблематично. Электростанции объединились в ассоциацию и готовы защищать свою прибыль, в том числе в международных судах. И главное, правительство не собирается отказываться от развития зеленой энергетики. В долгосрочной стратегии по-прежнему имеется пункт об увеличении производства электроэнергии из альтернативных источников. А, как уже много раз говорилось, «зеленая энергия» глубоко убыточна и без дотаций существовать не может...

Скорее всего, в скандале с КОЗ политики решили совместить приятное с полезным. С одной стороны – отличная возможность пропиариться перед выборами. С другой стороны – с производителями «зеленой энергии» будут заключать договоры на новых условиях. Так что думаю, платежи КОЗ останутся, только они могут поменять форму и название – чтобы соответствовать Сатверсме. Единственный позитивный момент – обещание снизить КОЗ на 13% политики могут выполнить – прибыль Latvenergo это позволяет.

Дмитрий СМИРНОВ, экономист



Комментарии  

 
0 #1 ну ну 11.05.2018 13:43
Лиепайский "Металлург" жалко ... тысячи людей на улице оказались и многие сотни человек теперь не такой большой КОЗ заграницей платят ...
Цитировать
 
 
0 #2 Jānis 999 21.05.2018 08:28
Pēc būtības visas runas par globālo sasilšanu ir h... čistoj vodi, tas ir periodisks dabisks process ar nelielu uzsilšanu sākumā un nelielu aukstuma periodu beigās, industriālā ietekme nav vairāk kā 3-5 procenti. Arī naftas izsīkums ne tuvu nav paredzams tuvākajos 500 gados.Dezinform ācija un kņada ļoti vajadzīga lai šaurs personu loks vairotu savu bagātību ...
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Читать ещё:

ÌÊ-Ëàòâèÿ 2014
Filme Porno - Filme Porno XXX - Phim Sex - porno izle - sesso videos - sexe videos - Brasil porno