sexe videos - Filme Porno - Filme Porno - Filme Porno XXX - videos de sexo - Brasil porno - Porno Gratuit - Phim Sex - Phim Sex - sesso videos - videos de sexe - Sexe Film - German Porn - filme xxx porno

facebook  rss

ТОП-20

последние

комментарии

Новости из Эстонии

Законы Латвии

Darba likums - Закон о труде

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - Латвийский кодекс административных правонарушений

Civilprocesa likums - Гражданско-процессуальный закон

Krimināllikums - Уголовный закон

Likums “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” Закон о подоходном налоге с населения

Komerclikums - Коммерческий закон

Latvijas Republikas Satversme - Конституция Латвийской республики

Kriminālprocesa likums - Уголовно-процессуальный закон

Administratīvā procesa likums - Административно-процессуальный закон

Par nodokļiem un nodevām - Закон о налогах и пошлинах

Ceļu satiksmes noteikumi - Правила дорожного движения

Par uzņēmumu ienākuma nodokli- Закон о подоходном налоге с предприятий

Publisko iepirkumu likums - Закон о публичных закупках

Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums - Закон о вознаграждении должностным лицам государства и самоуправления

Civillikums - Гражданский закон

Vispārīgie būvnoteikumi - Общие строительные правила

Pievienotās vērtības nodokļa likums - Закон о налоге на добавленную стоимость

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība - Порядок разработки и оформления документов

Gada pārskatu likums - Закон о годовых отчетах

Par pašvaldībām - Закон о самоуправлениях

Maksātnespējas likums - Закон о неплатежеспособности

Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi - Порядок, в котором оплачиваются расходы на командировки

Mikrouzņēmumu nodokļa likums - Закон о налоге с микропредприятий

Būvniecības likums - Закон о строительстве

Izglītības likums - Закон об образовании

Par valsts sociālo apdrošināšanu - Закон о государственном социальном страховании

Patērētāju tiesību aizsardzības likums - Закон о защите прав потребителей

Par grāmatvedību - Закон о бухгалтерии

Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību - Правила о Классификаторе профессий, об основных задачах и требованиях к квалификации, соответствующих каждой профессии, о порядке ведении и актуализации Классификатора профессий

Valsts pārvaldes iekārtas likums - Закон об устройстве государственного управления

Ссылки

Четверг, 08 Ноябрь 2018 13:00

«Нельзя обманывать народ вечно!»

(2)
«Нельзя обманывать народ вечно!» labipt.com

Почему президент Латвии назвал работу партий над формированием нового правительства неудовлетворительной?

Многие в Латвии с интересом наблюдали за выборами в Сейм и ждали от новых депутатов каких-то решительных действий. Но семь партий, получивших доверие избирателей, забуксовали в самом начале пути. Они не могут договориться о создании правительства. Между тем новый Кабинет министров очень нужен, ведь на носу принятие государственного бюджета на 2019 год и другие важные дела.

Читатели «МК-Латвии» признаются, что не понимают происходящего. Мы обратились к экспертам, чтобы выяснить, какие силы разрывают новый Сейм на части.

Вячеслав Домбровский: «Старая коалиция получила желтую карточку»

Кандидат на должность премьер-министра от партии «Согласие» Вячеслав Домбровский имеет докторскую степень по экономике. Дважды был депутатом латвийского парламента – от Партии реформ (11-й Сейм) и от «Единства» (12-й Сейм). Дважды возглавлял министерства – образования и экономики (оба раза недолго – чуть меньше года). В 13-й Сейм баллотировался уже от партии «Согласие» и прошел.

– Господин Домбровский, на ваш взгляд, что показали последние выборы в Сейм? Чего не хотят избиратели и за что голосуют?

– Старая коалиция получила желтую карточку от избирателей. Если мы возьмем все три партии старой правящей коалиции – этих лебедя, рака и щуку, то каждая из трех партий сильно проиграла. «Единство» скатилось с 23 мест в предыдущем Сейме до восьми мест в новом. Союз зеленых и крестьян – с 21 до 11, Национальное объединение – с 17 до 13.

– С чем это связано?

– Очевидно, с недовольством избирателей.

– Это действительно очевидно. А что не очевидно? В чем основные прегрешения правящих перед своим народом?

– Не будем перечислять их ошибки, как таковые. Правительство много старалось… но воз и ныне там. Как люди уезжали из страны, так они и уезжают. Основной так называемый рост был достигнут за счет того, что в экономику в рекордных объемах вливались деньги из европейских фондов. Эти деньги в первые два-три года просто поделить не могли. Потом поделили. И то, что было запрограммировано на семь лет, сейчас вливается примерно за три последних года. Вот за счет этого Латвии обеспечен значительный рост, особенно в строительстве. Но, я думаю, людей этим не обманешь. Как я уже говорил, социологические опросы показали, что более половины жителей Латвии считают: страна идет не тем путем. Для того чтобы люди перестали уезжать, они хотят видеть реальные результаты для пенсий, для рабочих мест, для своих зарплат.

– Как вы оцениваете работу правительства над реформой медицины?

– Задайте себе вопрос: медикаменты стали дешевле? К врачу стало легче попасть? Вот вам и ответ на вопрос о деятельности правительства. Можно обмануть кого-то один раз, можно обманывать кого-то несколько раз, но всех обманывать без перерыва невозможно. Легко рассказывать в победных реляциях о чемпионах хороших дел, но люди смотрят на результат. Люди задают себе вопрос: сколько выпускников рижских школ остаются в Латвии, а сколько уезжают из страны? Каковы цены на медикаменты? Какие пенсии? Какого качества дороги? И, как я уже сказал, они видят, что, по сути, воз и ныне там. Вот моя характеристика тому, чего достигло предыдущее правительство. Желтая карточка старым партиям – это раз.

– Есть еще два и три?

– Второе: многие избиратели отдали свои голоса двум совершенно новым политическим силам в парламенте – «Развитию/За» и KPV LV («Кому принадлежит государство». – Прим. ред.), а также выбрали Новую консервативную партию. И третье: несмотря на то, что все остальные партии, которые называют себя латышскими, заявили, что с «Согласием» никогда, никуда и никак, «Согласие» удержало свои позиции.

– У «Согласия» тоже минус одно место в парламенте.

– Да, у нас стало на один мандат меньше, но тут надо смотреть, кто с кем боролся и кто кого сместил. В латвийской политике есть три основные ниши: так называемая проевропейская, консервативно-национальная и региональная. И плюс еще социал-демократическая, нацеленная на объединение общества. В каждой из этих ниш на выборах соответствующие партии боролись за то, чтобы сместить предыдущих политиков.

В проевропейской нише «Единство» проиграло так называемой партии «Развитию/За». В национальной нише Новая консервативная партия боролась с Национальным объединением и победила. В региональной нише KPV LV и Латвийское объединение регионов боролись с СЗК. Зеленые и крестьяне отбились от Объединения регионов (эта партия не преодолела выборный барьер. – Прим. ред.), но проиграли KPV LV.

За места в нашей нише пытались бороться «Прогрессивные» и «Русский союз». Избирательная кампания «Русского союза» была нацелена, как ни странно, не против «Национального объединения», а против «Согласия». Я думаю, многие избиратели были под неприятным впечатлением от этой кампании. В результате явка среди русскоязычных избирателей оказалась ниже, чем она была в предыдущие годы. И все же, несмотря на все это, «Согласие» – единственная партия, которая практически полностью удержала свои позиции.

Я думаю, что то же «Единство» подошло очень близко к тому, чтобы получить не желтую, а красную карточку. Возможно, тот факт, что их выбрали вообще – это определенное везение.

– Однако победившим новым партиям оказалось очень проблематично договориться о создании правительства. Не объясните, почему?

– Достаточно вспомнить (кто смотрел по телевизору) предвыборные дебаты. Все партии выдвигали друг другу очень серьезные и громкие обвинения. В том числе обвинения в деяниях криминального характера. Стоит вспомнить, как определенные политики сообщали, что у них есть информация, свидетельствующая о нарушении финансирования партии. То есть – сведения об уголовно наказуемых вещах. Одни называли других популистами. Вторые называли первых «старыми» политиками и обещали от них полностью избавиться. Третьи укоряли четвертых, что те хотят создать полицейское государство. Я уж не говорю об обвинениях в коррупции и так далее. Обещания же были очень громкими. Я допускаю, что, как обычно, часть граждан Латвии поверила этим щедрым обещаниям. Сейчас мы видим, как партии – новые и старые – пытаются быстро сделать вид, что не надо к их предвыборным выступлениям серьезно относиться. И надеются, что избиратели забудут о том, как голосовали за эту партию потому, что поверили определенным обещаниям.

– Ну да, ситуация комическая – «преступники» и их обвинители оказались в одной лодке. Тут надо либо про честь забыть, чтобы попасть в правящую коалицию с оппонентами. Либо надо забыть про свои заявления, что с «Согласием» никогда и ни за что – опять же ради выгоды создать с ним правящую коалицию.

– У нас есть такая болезнь – болезнь красных линий. Она началась с красных линий против «Согласия». Но сейчас, похоже, что эта болезнь распространяется. Очень много начерчено красных линий, которые не позволяют или сильно затрудняют партиям процесс создания работоспособного правительства. Я думаю, без «Согласия» создать такое правительство будет, скорее всего, невозможно.

– Но почему оно не будет способно нормально работать?

– Возьмем некоторые конкретные примеры. Новая консервативная партия до выборов говорила о своей программе 3 х 500. Обещали минимальную зарплату 500 евро, необлагаемый подоходным налогом минимум на зарплаты 500 евро и необлагаемый подоходным налогом минимум пенсионера – 500 евро в месяц. А минимальную пенсию – 200 евро в месяц. И все это уже с 2019 года. Они многократно говорили о том, что у них все рассчитано и эти расчеты подтверждены чуть ли не советом по фискальной дисциплине. Сегодня они уже открыто говорят, что в 2019 году это вроде как невозможно. Возьмем другую партию – «Развитию/За». Обещали удвоить зарплату медсестрам, отменить закон, ограничивающий медицинское обслуживание. Уже вроде как мы об этом не слышим. Ну, кого еще возьмем? KPV LV обещали сократить количество министерств до шести. Опять же уже вроде как об этом помалкивают. Как они смогут без «Согласия» эту головоломку сложить? Я думаю, это будет невозможно.

Илга Крейтусе: «Ситуация патовая»

Бывший председатель 6-го Сейма политолог Илга Крейтусе имеет докторскую степень по истории. Дважды избиралась в парламент (5-й и 6-й Сейм) от уже несуществующих партий «Демократический центр» и «Саймниекс». Уйдя из активной политики, профессор Крейтусе сейчас преподает в РСУ, возглавляет кафедру политических наук.

– Госпожа Крейтусе, что показали выборы в Сейм? Какой на их основании вывод можно сделать о латвийских избирателях?

– Общество разочаровалось в старых политиках. Разочарование почему происходит? Нам говорят, что мы живем лучше, чем мы видим повседневно. Особенно, если мне сейчас рассказывают, что я каждый месяц должна видеть в своем кошельке около 1000 евро, такая у нас якобы средняя зарплата. Или к глазному врачу мне надо идти, или что-то не так с теми, кто мне это внушает. Человек, который это говорит, наверное, знает данные. Но она не делает анализа реальной ситуации. (Такое заявление передаче «900 секунд» телеканала LNT сделала директор Госагентства занятости Эвита Симсоне. – Прим. ред.). А люди знают, что реальный результат совсем другой.

Мы говорим о том, что в стране создан «зеленый коридор» для онкологических больных. Да, хорошо, он работает. Но в то же время, когда нас уверяют, что у нас достижения большие, человек мне говорит: «Я, похоже, растянул связки, а приема у хирурга надо два месяца ждать – или заплатить 35 евро и тогда меня посмотрят сразу». Так где это равноправие? Где это понимание, как вообще живут люди? Народ почувствовал, что правительство и депутаты живут где-то там, а мы живем здесь. Как будто есть два разных пространства, которые никак между собой не соприкасаются. И тогда, если политику нет до меня никакого дела, почему простой избиратель должен за него голосовать?

Два разных пространства, в которых оказались правительство и народ – это как ножницы, которые раскрываются, и половинки расходятся все дальше. Когда половинки раскроются на 180 градусов, то еще чуть-чуть – и ножницы ломаются. Их обратно уже не соединить. В Латвии выборы показали, что мы достигли этих 180 градусов и даже чуть-чуть больше.

И что произошло в результате?

– Люди пришли к выводу, что надо что-то менять. Но им все равно, на что менять. То есть избиратель без критических размышлений шел на выборы с мыслью: «Я не хочу, чтобы были те, кто были. Я хочу, чтобы был кто-то новый». А кто этот новый, какой он – это уже не интересно. И знаете, это самый плохой показатель. Потому что если люди не смотрят, на что они меняют существующие власти, может произойти то, что произошло. От старого убегая, к новому приходя, ты можешь получить худший результат.

– Вы можете объяснить, почему избиратели так поступили?

– Люди не верят, что могут что-то изменить, не меняя досконально всех, кто этим заправляет. Но в данном случае произошел казус. Эта бескритичность с одной только целью: «Чтобы не были старые!» – дала возможность бывшим старым политикам попасть во власть. Если мы смотрим на господина Борданса (Янис Борданс – кандидат на должность премьер-министра от Новой консервативной партии. – Прим. ред.), то, если я не ошибаюсь, это уже четвертая политическая сила, на которую он работает. И называет себя новым политиком.

– Однако в общем народ избрал новые партии. Почему же мы не слышим из коридоров власти, что теперь заживем по-новому? Прокомментируйте, пожалуйста, создавшуюся ситуацию.

– Ситуация патовая. Сегодня невозможно создать нормальное правительство из-за того, что избиратели поверили пустым обещаниям. Я не думала, что в Латвии так легко поймать граждан на такой чисто популистский крючок. Тут даже приманку не надо было использовать. Я всегда говорю, что Гитлера тоже избрал народ – он не захватил власть путем вооруженного переворота. И тогда возникает вопрос: почему народ избирает «гитлеров»?

В результате мы получили сплошные красные линии. У партий политические установки такие, что сейчас красные линии не только направо-налево. Сейчас и посредине правых сил пролегли свои красные линии. «Я не буду с тобой иметь дело, потому что ты лучше меня!» Народ может увидеть результат: ничего не происходит. Какие-то обещания, споры. Уже отступили от своих предвыборных программ. Уже 500 евро никто вам не обещает. О сокращении министерств никто не говорит. Хотя мы поверили, что только шесть министерств будет. А Гобземс даже говорил, что они отдадут Раймонду Паулсу деньги, которые он потерял в Latvijas krājbanka (Алдис Гобземс – адвокат, кандидат на пост премьера от KPV LV. – Прим. ред.). Откуда ты возьмешь почти миллион? А если ты будешь трогать бюджет, то почему я, как налогоплательщик, должна платить одному человеку? То, что происходит – с одной стороны, даже хорошо. Потому что людям будет о чем задуматься. Гражданам страны надо понимать, что они сами создали эту ситуацию. Они избрали этих людей.

– И какова перспектива?

– Я очень надеюсь, что это не приведет к политическому кризису. У нас в Латвии многое что было, но у нас еще не было роспуска парламента из-за того, что новые депутаты не могут составить правительство.

– Какой вы видите разумный выход из этой ситуации?

– Из этой ситуации выход может быть один. Чтобы людям показать, кого вы избрали, президенту надо назвать одного из троих кандидатов премьером, и пусть он составляет правительство. Избрали KPV LV? Посмотрите: может их кандидат создать правительство, может он составить декларацию? Реальную правительственную декларацию с планом действий, а не пустые слова. И может ли Сейм проголосовать за такое правительство? Потому что с этой декларацией кандидат на пост премьера идет в парламент. И парламент голосует «за» и дает ему право работать. Или голосует против. Тогда все начинается сначала. И тогда избирателю надо будет смотреть и думать, почему это так.

– Но у новых партий Сейма, насколько мы можем судить по обрывкам информации, уже есть договоренность. Мол, давайте все спорные обещания насчет минимальных зарплат в 500 евро и пенсий, а также насчет отмены закона о медицинском страховании отбросим в сторону. Давайте сосредоточимся на сохранности ориентации на ЕС и НАТО во внешней политике и необходимости продолжения реформ. И кстати, самый реальный кандидат в премьеры Артис Пабрикс хочет видеть министрами все тех же представителей «Единства» и СЗК. Получается, что никаких перемен, которых ждали избиратели, не будет?

– Я поэтому и говорю, что это хороший практический урок. Люди убедятся, что ничего нового мы там не увидим. И поймут, что мы критически не оценили предвыборные обещания политиков. Тут отчасти есть и ваша вина, и моя. Мало мы говорим с людьми, мало мы людям объясняем через средства массовой информации, что политики обещают невыполнимые вещи.

– Получается, если экономисты и политологи еще до выборов должны были знать, что эти обещания не выполнимы, то это знали и сами партии?

– Ну, конечно!

– Есть какой-то способ спросить с партий за обман?

– Один только способ – это следующие выборы. Они не за горами, через пару лет мы снова выбираем самоуправления. И тогда мы можем задать все эти вопросы тем людям, которые так много обещали нам на выборах в Сейм. Они вам будут говорить: «Мы не получили 51% голосов, поэтому не могли выполнить обещания». Но надо всем запомнить, что при многопартийной системе 50% мест в парламенте в истории удалось получить только одной силе – это был Муссолини. Невозможно в наши дни получить 51% голосов в Сейме.

– Но если бы все-таки кто-то из новых партий, которые много чего наобещали, получил 51% голосов, они бы выполнили обещания?

– Боюсь, что нет. Чтобы кому-то дать, надо откуда-то взять. А тот колодец, откуда взять, у нас иссяк. По-моему, там нет столько воды, чтобы напоить всех, кому это нужно.

– Ответьте на такой вопрос: а за кого надо было голосовать избирателям, если они не хотели старые партии?

– Трудно дать совет. Но надо смотреть не на тех, кто громче кричит, а на личности. Мы забываем, что политика – это профессиональная работа. И тут возникает больше шансов у «Согласия». Используя разногласия между так называемыми новыми силами, эта партия может постепенно показать себя и приблизиться к моменту участия во власти. Пора всем уже понять: красные линии не объединяют граждан Латвии.

– Президент Латвии Раймонд Вейонис выбирал между кандидатами на пост премьера Артисом Пабриксом (от объединения партий «Для развития/За!»), Янисом Бордансом (от Новой консервативной партии) и Алдисом Гобземсом (от KPV LV). Как бы вы, будучи политологом, поступили на месте президента Латвии – кому из трех кандидатов поручили бы формирование правительства?

– Я бы провела эксперимент – назвала Яниса Борданса премьером и посмотрела бы, как он будет создавать правительство. Потому что он громче всех сейчас выступает. (На прошлой неделе президент пригласил Пабрикса, Борданса и Гобземса на встречу в Рижский замок, так как считал работу избранных в 13-й Сейм партий над формированием новой правящей коалиции неудовлетворительной. После этой встречи Борданс заявил, что именно ему Раймонд Вейонис должен поручить формирование правительства. – Прим. ред.). Если его не назвать, он все время будет кричать, что выполнил бы свои обещания, только ему не дают. Ему надо дать возможность, чтобы эти крики превратились в практическую деятельность.

Ольга КОНТУС,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.



Комментарии  

 
0 #1 Кармих 09.11.2018 12:52
Президент Латвии Раймонд Вейонис выбирал между кандидатами на пост премьера Артисом Пабриксом (от объединения партий «Для развития/За!»), Янисом Бордансом (от Новой консервативной партии) и Алдисом Гобземсом (от KPV LV).

Как бы вы, будучи политологом, поступили на месте президента Латвии – кому из трех кандидатов поручили бы формирование правительства?
ИЗ ЭТИХ ПАРТИЙ НИ КОМУ!!!!!!!!!!! !! НЕ ДОСТОЙНЫ!!!!!!!!!!!!!!!
Много времени руководят и меняются местами !!!!!!!!!!!!!!!
А ТОЛКА НЕТ И НЕ БУДЕТ ПОВЕРЬТЕ !!!!!!!!!!!!!!!
Цитировать
 
 
0 #2 Zenta Osipova 10.11.2018 10:08
Labdien-Vēlos ar Jūsu palīdzību noskaidrot, kāpēc netiek veiktas piemaksas pie pensijas par nostrādātiem gadiem pensionāriem kas strādāja līdz 1996 gadam un bija jāstrādā vēl jo pensijā varēja aiziet tikkai 2013 gadā. Man līdz 1996 gadam sanāk 26 gadi nostrādāti.Kur tas pielikums un taisnība- ar cieņu Zenta. P.S esmu Jūsu avīzes pastāvīgā lasītāja.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Читать ещё:

ÌÊ-Ëàòâèÿ 2014