facebook  rss

ТОП-20

последние

комментарии

Новости из Эстонии

Законы Латвии

Darba likums - Закон о труде

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss - Латвийский кодекс административных правонарушений

Civilprocesa likums - Гражданско-процессуальный закон

Krimināllikums - Уголовный закон

Likums “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” Закон о подоходном налоге с населения

Komerclikums - Коммерческий закон

Latvijas Republikas Satversme - Конституция Латвийской республики

Kriminālprocesa likums - Уголовно-процессуальный закон

Administratīvā procesa likums - Административно-процессуальный закон

Par nodokļiem un nodevām - Закон о налогах и пошлинах

Ceļu satiksmes noteikumi - Правила дорожного движения

Par uzņēmumu ienākuma nodokli- Закон о подоходном налоге с предприятий

Publisko iepirkumu likums - Закон о публичных закупках

Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums - Закон о вознаграждении должностным лицам государства и самоуправления

Civillikums - Гражданский закон

Vispārīgie būvnoteikumi - Общие строительные правила

Pievienotās vērtības nodokļa likums - Закон о налоге на добавленную стоимость

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība - Порядок разработки и оформления документов

Gada pārskatu likums - Закон о годовых отчетах

Par pašvaldībām - Закон о самоуправлениях

Maksātnespējas likums - Закон о неплатежеспособности

Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi - Порядок, в котором оплачиваются расходы на командировки

Mikrouzņēmumu nodokļa likums - Закон о налоге с микропредприятий

Būvniecības likums - Закон о строительстве

Izglītības likums - Закон об образовании

Par valsts sociālo apdrošināšanu - Закон о государственном социальном страховании

Patērētāju tiesību aizsardzības likums - Закон о защите прав потребителей

Par grāmatvedību - Закон о бухгалтерии

Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību - Правила о Классификаторе профессий, об основных задачах и требованиях к квалификации, соответствующих каждой профессии, о порядке ведении и актуализации Классификатора профессий

Valsts pārvaldes iekārtas likums - Закон об устройстве государственного управления

Ссылки

‡агрузка...
Filme Porno | phim sex org | Caut Porno | filmepornogratis | Filme Porno | Filme HD Porno XXX | Clipuri Porno | Sursa Porno | filmexxxonline | Porn Mobile | MalayPorn | Filme Porno
Суббота, 17 Август 2019 10:00

Зуб за зуб

(0)

Женщина поставила зубные импланты и потеряла здоровье, однако доказать этого не может.

В зрелом возрасте многие теряют зубы. Пожилые люди копят деньги на протезы или импланты, терпят болезненные манипуляции по их установке, но временами оказывается, что все это было напрасно. Протезы невозможно носить, поэтому они лежат на полке, а импланты вызывают дискомфорт. Кто в таком случае виноват – пациент или врач?

Был кариес, не стало зуба!

Рижанка Валентина Алексеева всегда гордилась крепким здоровьем и ослепительной улыбкой. Она считала, что зубы – ее главное украшение, поэтому за ними надо тщательно следить. Но вышло так, что именно проблемы с зубами испортили ее здоровье и внешность.

Шесть лет назад Валентина заметила начинающийся кариес. Пришла к стоматологу, попросила подлечить зуб. Но доктор выбрал ошибочную тактику лечения, в результате чего Валентина лишилась зуба.

– Я была в шоке от произошедшего и не собиралась это дело так просто оставлять. Написала заявление в Инспекцию здравоохранения и потребовала рассмотреть мой случай, – рассказывает Валентина. – Сначала сотрудники инспекции пришли к выводу, что вины врача нет, но после того, как я подключила к делу Ассоциацию зубных врачей, их мнение поменялось. Специалисты ассоциации выяснили, что дантист вместо лечения кариеса лечил мне зубные каналы и это привело к потере зуба. За ошибку врача я получила компенсацию в размере 2500 латов из Фонда врачебного риска. Правда, добиваться денег мне пришлось через суд.

Круг ада первый

Через три месяца после потери зуба Валентина пришла к Паулу Витолсу, доктору-протезисту Стоматологического института университета имени Паула Страдыня и попросила его сделать имплант взамен потерянного второго премоляра, который в научной классификации называется 35-м зубом. После обследования выяснилось, что для установки импланта у Валентины не хватает костной ткани. Нашу собеседницу направили на консультацию к хирургу Института стоматологии Андрису Бигестанцу, который, в числе прочего, специализируется на наращивании костной ткани.

– Узнав о планируемой операции по наращиванию костной ткани, доктор Витолс начал уговаривать меня на установку импланта не только вместо вырванного зуба, но и вместо ранее утерянного соседнего моляра, который зубные врачи обозначают цифрой 36. Сначала я отказалась от дополнительного импланта, так как его установка требовала средств. Но доктор заявил: «Лишних зубов не бывает. Эти зубы будут поддерживать друг друга и ваша челюсть будет красивой и главное здоровой», – рассказывает Валентина. – Его слова заставили меня задуматься. А так как я знала, что вскоре должна получить компенсацию за утерянный зуб, то дала согласие на установку и оплату еще и соседнего зуба. Чтобы вы понимали – каждый зуб стоил по 2000 латов. Да, дорого, но мне не нужны ни наряды, ни драгоценности. Я хотела иметь красивую и здоровую улыбку.

Наша читательница призналась, что рассчитывала на тандем работы доктора Бигестанца и доктора Витолса, ведь только в случае сотрудничества врачей лечение их пациента проходит успешно.

– Мои надежды не оправдались, из-за ошибок в работе этих докторов и отсутствия между ними обмена информацией я потеряла здоровье и прошла несколько кругов ада, – говорит Валентина. – Расскажу обо всем по порядку. Мои мучения начались с операции по пересадке слизистой. Затем последовали две не менее болезненные операции по пересадке костной ткани на нужное место в нижнюю челюсть. Каждый раз после операции у меня поднималась температура, шея и лицо отекали настолько сильно, что я даже на улицу не могла выйти. Но терпела это ради здоровья и мечты о красивой улыбке.

Наконец Валентине объявили, что подготовительный этап закончился.

Круг второй: установка имплантов

Наступило время для вживления штырька, который имитирует корень зуба. Однако во время операции доктор Бигестанц установил штырьки для 35-го и почему-то 37-го зуба (так в медицинской терминологии именуется второй моляр). А для 36-го зуба, о котором у пациентки шли переговоры с доктором Витолсом, он этого не сделал. То есть провел не совсем ту операцию, на которую рассчитывал доктор Витолс. Валентина утверждает, что доктор Бигестанц не отразил то, что сделал, в ее медицинских документах. И это повлияло на дальнейший ход событий.

– Я до сих пор не могу понять, как без разрешения пациента можно распоряжаться его деньгами и здоровьем, – возмущается Валентина. – Я давала согласие только на установку 36-го зуба, а не 37-го. Однако мне навязали ненужный товар. Более того, меня даже не предупредили, что установили не тот зуб, о котором была договоренность, об этом я узнала гораздо позже! Чтобы читатели поняли мое возмущение, приведу пример. Представьте, что вы оплачиваете пластическую операцию по избавлению морщинок около глаз и на лбу. Во время операции выясняется, что морщинки около глаз нельзя убрать, поэтому доктор, без разрешения, подрезает вам уши. И вы должны заплатить за манипуляцию, которую даже не заказывали.

Круг третий: преступное легкомыслие

Валентина признается: если бы самодеятельность доктора Бигестанца привела к положительным последствиям, то она бы о ней даже не узнала и уж тем более не возмущалась бы. Но события развивались по иному пути.

– После имплантации штырьков (заменителя корня зуба) настало время для установки на них коронок. Изготовлением и установкой коронок занимался доктор Витолс. Сейчас, когда я вплотную занялась своим здоровьем, я выяснила: прежде чем устанавливать пациенту коронку, протезист обязан направить его на обследование. Результаты должны показать врачу, как стоят зубы его пациента, на каком расстоянии вживлены штырьки, какие есть проблемы в челюсти и т. д. Но врач не только не послал меня на обследование, но и не узнал у доктора Бигестанца о результатах проведенной мне операции. Поэтому ему было неизвестно, что мне были вживлены штырьки на 35-й и 37-й зуб, а не на 36-й. В результате доктор Витолс сделал импланты исходя из тех данных, которые у него были.

Последствия этого легкомыслия дали о себе знать: установленный имплант с коронкой сразу начал вызывать у меня не просто дискомфорт, а боль.

Круг четвертый: мучения продолжаются

– Поначалу я думала, что со временем все придет в норму, однако ситуация только ухудшалась. За несколько месяцев с таким трудом обретенные импланты «сломали» коронки верхних зубов, – говорит Валентина. – А еще меня, до недавних пор абсолютно здорового человека, начали мучить ужасные боли в области лба, причем такие, что домашние вызывали мне скорую помощь! Однажды утром я не выдержала и написала доктору Бигестанцу письмо, спросила, что мне следует делать.

Доктор ответил, что протезист должен немного сточить Валентине коронку, после этого, по его словам, все наладится. Но чуда не произошло! Когда доктор Витолс понял, что все его действия бесполезны и больше нет возможностей для стачивания зуба, то снял коронки с имплантов и отвел Валентину в кабинет делопроизводителя Института стоматологии.

– Доктор сказал, чтобы я написала заявление на имя руководства Института стоматологии, в котором попросила вернуть мне деньги, заплаченные за операции по наращиванию костной ткани, – вспоминает Валентина. – Я считаю, что этим шагом доктор Витолс признал работу доктора Бигестанца неудовлетворительной, так как именно он наращивал мне костную ткань. Но, конечно, напрямую доктор Витолс своего коллегу ни в чем не обвинил. Единственное, что он сказал: «Костной ткани у вас нет и углубления между щекой и десной тоже нет. Из-за этого один зуб давит на другие».

Круг пятый: никто ни в чем не виноват?

Вскоре наша читательница получила приглашение присутствовать на консилиуме врачей Института стоматологии, которые собрались для рассмотрения ее заявления.

– В кабинете сидели два ортодонта и один протезист. Я рассказала им о своих жалобах и упомянула, что с тех пор, как доктор снял с меня коронку, мои боли прошли. На мой взгляд, это явное доказательство того, что причина недомогания – импланты.

Не знаю, заглядывали ли эти доктора в мои медицинские бумаги, но, простите, в мой рот никто из них не посмотрел, – говорит Валентина. – Позже я узнала, что Институт стоматологии отказал мне в выплате денег и дал совет доктору Витолсу снова обточить импланты. Но это не помогло, поэтому я снова написала заявление, и рассмотрение моего вопроса состоялось повторно. Врачи сказали, что теперь у них есть вопросы к доктору Бигестанцу. Кроме того, институт оплатил мне обследование челюсти. Радиолог, которая его делала, рассказала, что имплант установлен на 37-й зуб вместо 36-го. Но и это открытие не помогло, в том смысле, что Институт стоматологии отказался возвращать деньги за плохую работу своих специалистов.

Валентина надеялась, что доктор Витолс сделает ей новый протез, но он ответил, что не собирается лечить ее за свой счет. От этих слов с нашей читательницей случилась истерика. Оба доктора Стоматологического института сильно напортачили, но ни один не захотел признавать себя виноватым и исправлять ошибки. Получается, что она за огромные деньги приобрела одни только серьезные проблемы со здоровьем. И где ей – простой пенсионерке – взять средства на лечение и новый протез, это никому не интересно.

Круг шестой: поиски правды

Валентина поняла, что уважаемый институт не собирается признавать вину своих сотрудников, поэтому ей придется вновь обратиться к помощи государства. Она последовательно написала заявление в Инспекцию здравоохранения, Фонд врачебного риска и Ассоциацию зубных врачей. В течение целого года сотрудники Инспекции здравоохранения рассматривали ее заявление, а затем ответили, что не видят в действиях упомянутых докторов Института стоматологии каких-либо ошибок.

– А Фонд врачебного риска свое собственное расследование даже не проводил, он основывался на заключении Инспекции здравоохранения. Точно так же поступила Ассоциация зубных врачей, – говорит Валентина. – А знаете ли вы, что экспертами – то есть теми, кто проверял правильность работы доктора Витолса и доктора Багестанца, выступили их собственные коллеги? Понятное дело, что эти люди никогда не найдут ошибки в действиях тех, с кем каждый день видятся в стенах Стоматологического института. «Рука руку моет!» – вот как это называется.

Хочу заметить, что все мои жалобы по поводу ухудшения здоровья из-за зубных имплантов имеют документальное подтверждение. Когда я гостила у дочки в Германии, то пошла к нескольким стоматологам и попросила оценить то, что со мной сделали в Латвии. Доктора увидели массу ошибок своих латвийских коллег, которые в совокупности привели к негативным последствиям для моего здоровья. У меня есть перевод официального мнения немецкого стоматолога на латышский язык, но этот документ Инспекцию здравоохранения почему-то не заинтересовал. Не приняли ее сотрудники во внимание и другой медицинский документ. Я прошла компьютерную томограмму головы и заведующая рентгенологическим отделением одной латвийской клиники (не хочу упоминать ее имя в СМИ) посмотрела снимки и сказала, что из-за неправильного протезирования у меня появился:

■ сдвиг архитектуры челюсти (вывернута нижняя челюсть),

■ артроз челюсти,

■ смещение шейных позвонков (сдвиг архитектоники шейной части позвоночника),

■ сдвиг челюстных суставов и их подвывих,

■ перекос мышц шеи и гортани.

Очень жаль, что доктор Витолс, перед тем как делать протезирование зубов, не отправил меня на обширное обследование. Тогда я бы имела неопровержимое доказательство, что до операции по протезированию у меня не было всех тех проблем, которые появились после установки имплантов.

Я рассказываю вам свою историю для того, чтобы люди понимали, с чем им придется столкнуться, если они решат поставить зубные импланты. Эти операции сейчас широко рекламируют и люди думают, что единственная проблема – это найти деньги на имплантацию, а как только средства будут найдены, здоровая голливудская улыбка им обеспечена. Но на деле протез может привести к тому, что родные зубы вдруг станут кривыми, с них полетят коронки, начнет болеть голова и появится еще куча проблем. В результате зубы будут в прямом смысле слова лежать на полке, а вы начнете бегать в поисках денег на лечение.

Мы обратились в Институт стоматологии с просьбой разъяснить случай нашей читательницы. Однако в учреждении сослались на защиту личных данных пациентки и отказались от комментариев.

От редакции. Валентина подала иск в суд и проиграла его. Но женщина не сдается и уверена, что справедливость восторжествует и следующий суд будет в ее пользу.

«Коллеги не могут быть экспертами!»

Представитель Инспекции здравоохранения объяснила, кто расследует дело пациента

Наша читательница уверена, что мнение специалистов Инспекции здравоохранения было не в ее пользу лишь потому, что эти эксперты сами работают в Стоматологическом институте. «МК-Латвия» обратилась с вопросами к заместителю руководителя отдела по контролю за качеством ухода по здоровью Инспекции здравоохранения Илзе Дзеркале.

– Врачи, которые рассматривают жалобы на качество зубоврачебных услуг, не работают в Стоматологическом институте университета имени Паула Страдыня. Инспекция здравоохранения просит заключение о качестве зубоврачебного ухода у профессиональных ассоциаций, в том числе – у членов Латвийской ассоциации зубных врачей. В процессе подготовки заключения профессиональная ассоциация врачей может консультироваться с разными специалистами в своей области. Эти доктора могут работать в разных медицинских заведениях и состав специалистов ассоциаций в каждом случае может отличаться. Инспекция привлекает к рассмотрению дела только с условием, что ни они сами, ни их коллеги не занимались лечением того пациента, который обратился с просьбой о компенсации в Фонд лечебного риска. А еще эти специалисты не могут работать в том заведении, на которое поступила претензия.

Если пациент в своем заявлении выскажет возражение против того, чтобы экспертом по его делу выступил определенный врач, которого Инспекция здравоохранения могла бы привлечь к рассмотрения конкретного случая, то инспекция примет это возражение во внимание. Важно, чтобы пациент обосновал свое возражение.

Ольга ВАХТИНА,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.



Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Читать ещё:

�ÌÊ-Ëàòâèÿ� 2014