Родители школьников по всей Латвии бьют тревогу: детям приходится носить неподъемные ранцы, набитые до отказа учебниками и тетрадями.

– Мой сын в прошлом году пошел в первый класс, он худенький, маленького роста, мне больно смотреть, как он надевает на себя тяжеленный ранец, – пишет наша читательница Регина. – Каждый день у сына по четыре-пять уроков, и помимо тетрадей ему приходится носить с собой полный комплект учебников, некоторые весят чуть ли не по полкило. Добавьте к этому дни, когда у ребенка спорт, рисование или труд – вес ранца становится просто пугающим. А еще учителя просят давать ребенку с собой бутылочку воды и что-нибудь перекусить. В итоге ранец до школы и обратно приходится носить мне самой. Но это сейчас, пока я провожаю ребенка в школу. А что будет потом, когда сын станет старше, страшно представить. Я пыталась поговорить с классным руководителем, выяснить, неужели нельзя выдать детям второй комплект учебников. Она сказал, что школа не обязана обеспечивать детей дополнительными учебными материалами. Но так ли это на самом деле?

О том, как решить проблему тяжелых школьных сумок, мы поговорили с представителем Министерства образования и науки Интой Берзиней.

– Каков максимальный вес школьных ранцев и сумок для детей разного возраста?

– Максимальный вес ранцев и школьных сумок определяют правила, разработанные врачами и Министерством образования и принятые Кабинетом министров. Это правила № 610 «Гигиенические требования к учреждениям всеобщего основного образования, всеобщего среднего образования и профессионального образования». Согласно им максимальный вес школьной сумки должен быть:

•       Для детей младше 9 лет – 2,5–3,5 кг.
•       Для детей 9–11 лет – 3,5–4 кг.
•       Для детей 12–13 лет – 4–4,5 кг.
•       Для детей 14–15 лет – 4,5–5 кг.
•       Для детей 16 лет и старше – 5 кг и более.

– Должны ли школы обеспечивать учеников вторым комплектом учебников?

– В вышеупомянутых правилах Кабинета министров не указано, что школы обязаны это делать. Но сказано, что образовательные учреждения должны способствовать «хранению в школах необходимых в повседневном применении учебных принадлежностей, чтобы вес ранцев или сумок учеников соответствовал нормам веса в соответствующей возрастной группе». Однако в правилах не оговорены конкретные детали и способы выполнения этих требований. Это – забота администрации и учителей школы. За безопасность учеников и их здоровье на территории школы ответственность несет ее директор. 

– Что же делать ученикам и родителям, если вес ранца превышает норму?

– Если в ранце находятся только необходимые для учебы в этот день учебные принадлежности, но вес его превышает норму, родителям стоит обратиться к классному руководителю или руководству школы и обсудить эту проблему, например, поднять вопрос о приобретении второго комплекта учебников. Тогда один учебник ребенок сможет оставлять дома, а другой – хранить в классе. Есть школы, которые предоставляют детям возможность пользоваться электронными учебниками. Вопрос о двойном комплекте учебников определенно стоит поднять и на школьном совете. Обычно проблему тяжелых ранцев и сумок школа решает, оборудуя классы шкафчиками или другими местами для хранения, где дети могут оставить свои учебные принадлежности, например, для труда, для рисования, для спорта. Или планируя расписание так, чтобы в один день количество учебников и тетрадей, которые нужно нести в школу, не было слишком большим.

– Получается, школьный совет может влиять на решения дирекции школы?

– Да, в решении подобных проблем школьный совет может сыграть свою позитивную роль. Закон об образовании (статья 31) определяет, что в школьном совете участвуют не только педагоги, но и родители или другие представители учеников. Причем родителей в школьном совете должно быть большинство.

– Знаю, что в некоторых школах детей просят носить с собой бутылки с водой, которые придают ранцам дополнительный вес. Разве школы не должны обеспечивать детей водой?

– В нормативах о гигиенических требованиях к учебным учреждениям указано, что питьевая вода в школах должна быть безвредной. Отсюда следует, как поясняет Государственная служба качества образования, что питьевая вода должна быть доступна в школах. Контроль за выполнением правил о гигиенических требованиях к школам осуществляет Инспекция здравоохранения.

– И как осуществляется этот контроль?

– Инспекция здравоохранения не взвешивает детские сумки и не имеет права без согласия родителей проверять их содержимое.Инспекция проверяет, обеспечивает ли школа детям возможность хранить хотя бы часть учебных принадлежностей и во время проверки может констатировать, размещены ли на полках в классах учебные средства или полки пусты.

ЕЩЕ 

Влияет ли ранец на осанку?

– Тяжелый ранец может усугубить проблемы осанки, в том числе – асимметрию осанки или сколиоз, но сам по себе их не вызовет, – говорит физиотерапевт клиники Diamed Диана Силантьева. – Если все-таки школьнику приходится носить тяжелый ранец, ему обязательно стоит укреплять мышцы корсета, тогда небольшой перевес ему не повредит. У подростков – другие проблемы. Обычно они носят школьную сумку на одном плече. В этом случае родителям стоит договориться с ребенком о том, чтобы он чередовал стороны, например, из дома вышел в школу с рюкзаком на правом плече, из школы вернулся домой, надев рюкзак на левое плечо. Тогда не возникнет асимметрия осанки.

Марина СИУНОВА

«Я живу в социальном многоквартирном доме, принадлежащем самоуправлению Сигулдского края, снимаю там квартиру. Я оплачиваю все коммунальные счета (за квартиру, за воду, за вывоз мусора). Но почему мне приходится платить также за ремонт крыши дома, ведь квартира мне не принадлежит? И почему мне нужно платить также налог на недвижимость?", спрашивает Наталья.

«Обращаюсь с вопросом о правах собственника квартиры и ее нанимателя. Я полтора года снимаю квартиру. Сейчас в этой квартире сломалась стиральная машина, – пишет Синтия на портале lvportals.lv. – Проблема заключается в естественном износе, перестала работать электроника машины, а именно – панель управления. Стиральная машина не новая. В договоре найма сказано, что наниматель обязан оплатить убытки, появившиеся по его вине, не принимая во внимание естественный износ. Может ли владелец квартиры потребовать с меня возмещения убытков, которые в перспективе превышают 100 евро, если я обращалась с техникой бережно?»

Что делать, если жилище заражено грибками, которые угрожают не только обоям, но и вашему здоровью?

На днях житель рижского района Кенгарагс сообщил, что на прогулке по променаду вдоль Даугавы встретил – кого бы вы думали? – мохноногого краба! Оказывается, эти уроженцы Китайского моря в последнее время часто появляются в Балтийском море и Даугаве. Однако крабы – не единственные иноземные пришельцы, которые облюбовали территорию нашей страны. На данный момент в Латвии появилось уже около 60 инвазивных видов животных и растений, которые не просто захватывают новые территории, но и агрессивно ведут себя по отношению к латвийской флоре и фауне. 

Бывшие супруги из Ропажской волости обрекли двух своих собак на мучительную смерть от голода и жажды, но судья приговорила их всего лишь к принудительным работам. Общество – против такого снисхождения к живодерам.

О том, что часть рижских домов не получит тепло в обычные сроки, было известно заранее. Например, в сентябре восемнадцати домам отключили даже горячую воду – за прошлые долги. Жителей еще ста с лишним домов предупредили: «Не найдете денег на оплату старых домов – отопления не будет». И отопления таки нет...

Дом по ул. Милдас, 11, в Риге обслуживает муниципальное домоуправление Rīgas namu pārvaldnieks. Отопления в этом небольшом доме нет до сих пор, причем жители мерзнут из-за долгов всего лишь одного соседа.

Нехорошая квартира
Людмила рассказывает, что живет в доме по ул. Милдас, 11, уже 42 года, причем в здании всего восемь квартир и почти все жильцы своевременно оплачивают счета за коммунальные услуги.

– Кроме владельца одной нехорошей квартиры!

Прошлых хозяев этой квартиры также выселили через суд за коммунальные долги. В освободившиеся комнаты въехала Марина с мужем. К сожалению, женщина тоже считает, что платить за коммунальные услуги – не царское дело.

– На сегодня общий долг нашего дома составляет 15 540 евро, – Людмила показывает выписку, полученную от муниципального домоуправления. – Признаться, этот соседский долг пока не создавал нам проблем. Например, мы успешно делали накопления, за счет которых нам недавно заменили лопнувшие трубы. Однако в этом сезоне Rīgas siltums отключил нам горячую воду и обещает не подключать отопление, пока долг перед предприятием не будет погашен.
Отсутствие горячей воды в летний период пережить еще можно, но когда в холодную погоду дому не дали отопления, нервозность жителей возросла.

– Я дома надеваю по две пары шерстяных носков, хожу в кофте, сплю под двумя одеялами. У всех нас, жителей дома, работают калориферы. Вы будете смеяться, но без электрообогревателей иной раз на улице бывает теплее, чем в доме, – рассказывает Людмила. 

На прошлой неделе владельцы квартир по приглашению Rīgas namu parvaldnieks встретились во дворе дома, чтобы попытаться найти общее решение проблемы. Отправилась на собрание и «МК-Латвия».                 

Бессовестный человек
В назначенное время, опасливо поглядывая на хмурое небо, немногочисленные квартировладельцы стали собираться во дворе дома по ул. Милдас.
– А самой Марины нет, – невесело заметил кто-то из жильцов. – Весь день ее машина стояла у подъезда. А прямо перед общим собранием соседка села на свой драндулет и уехала.

– Недавно я встретила эту Марину в магазине, – замечает Лаура, старшая по дому. – Квартиру она оплатить не может, а на кассе расплачивалась за шампанское, ананас, свечи и дорогие сигареты. Значит, на квартплату у нее денег нет, а на романтику – есть!

Саму Марину отсутствие центрального отопления в доме не беспокоит, поскольку в ее квартире – единственной в доме! – сохранилась дровяная печь.

Спасение утопающих

На собрание пришел руководитель участка муниципального домоуправления Ziemeļi Денис Проходский, который пояснил, почему у дома возникла проблема:

– До сих пор Rīgas namu pārvaldnieks в полном объеме оплачивал счета за отопление, выставленные предприятием Rīgas siltums. Это делалось даже в случае, если сами жители не полностью расплатились с домоуправлением.

Однако с октября 2017 года управляющий перечисляет поставщику тепла только те деньги за отопление, которые ему заплатили сами жители. За прошлый сезон за домом по ул. Милдас, 11, образовался долг за отопление в размере 929 евро.

– Ваша ситуация – самая плохая по всей Риге, – признался жителям Приходский, – у вашего дома только восемь квартир, а долги – только у одного из квартировладельцев.

Домоуправ предложил собравшимся оплатить долги соседки из общего накопительного фонда, но жителей только возмутила такая идея. Вдобавок после замены труб у дома и не осталось ремонтных накоплений.

– В таком случае вам остается просто заплатить за должника, – сообщил управляющий.

От этого предложения жители, конечно, отказались.

– С какой стати я должна платить вместо соседки? Зимой я и так оплачиваю квартирный счет в размере 170–180 евро в месяц, с отоплением и горячей водой и циркуляцией, а теперь должна платить еще и за Марину, – возмутилась Людмила. 

Однако представитель Rīgas namu pārvaldnieks настаивал на том, что жители должны написать заявление с просьбой включить чужой долг в их собственные счета и только затем поручить управляющему судиться с настоящим должником (непонятно, почему управляющий не занимается этим без всяких поручений жителей. – Прим. ред.).

Вы убиваете наш дом!
Общее собрание собственников квартир по ул. Милдас, 11, зашло в тупик. Жители интересовались у Дениса Приходского, почему домоуправление годами не работало с настоящим должником.

– На дворе уже XXI век, а вы ничего не можете сделать с этой Мариной и защитить честных жильцов, – упрекнула управдома Людмила.

Она уверена, что из-за одного человека не должны страдать все остальные.

– В прошлом году мы подали на вашу соседку в суд, требуя взыскания долгов, – оправдывался представитель муниципального домоуправления. – Но из общего долга вашего дома около 12–13 тысяч евро приходится на людей, которые тут больше не живут. По всем этим делам приняты судебные решения и выданы исполнительные листы о взыскании долгов.

Однако тепло жителям дома по ул. Милдас, 11, нужно прямо сейчас, а не в ноябре или через год, когда судебные исполнители взыщут хотя бы часть долгов старых владельцев квартир.

Поскольку жители не согласились проголосовать за предложенные домоуправом варианты, собрание закончилось ничем. На момент сдачи номера в печать дом по ул. Милдас, 11, оставался без тепла. И таких домов в Риге все еще немало.

+++

Комментарий

Откуда берутся такие долги?

Что же должны делать жители, по вине должников-соседей оказавшиеся без горячей воды и отопления? С этим вопросом мы обратились к председателю Рижской ассоциации управляющих Игорю Трубко.

– Предлагая владельцам квартир направить ремонтные накопления на оплату соседских долгов, муниципальное домоуправление нарушает Закон об управлении жилыми домами, – считает Игорь Трубко. – В шестом пункте 14-й статьи данного закона сказано, что управляющий не имеет права использовать накопительный фонд дома на покрытие своих убытков и оплату долгов отдельных жителей.

– Как быть, если сами владельцы квартир разрешили домоуправу забрать деньги из накопительного фонда, приняв решение на общем собрании?

– Такое решение общего собрания будет легитимно только в случае, если владельцы квартир переняли у самоуправления права управления жилым домом и заключили с управляющим договор полномочий. А большинство домов Риги этого, как вы знаете, не сделало!

– Что же делать жильцам – мерзнуть?

– Надо понимать, как за домами образуются такие чудовищные долги. Как правило, это результат бездействия домоуправления, которое не вело активной работы с должниками. Например, недавно в Рижскую ассоциацию управляющих обратились жители рижского дома по ул. Маскавас, 153А. Сами жители не оплатили за полученное тепло около 25 тысяч евро, но на бумаге их долг Rīgas siltums составляет только 2200 евро, поскольку до 2017 года управляющий гасил все обязательства дома.

Когда мы начали разбираться, откуда взялся долг в 25 000 евро, оказалось, что четыре квартиры в доме стоят пустые – их владельцы умерли. По закону домоуправ обязан был сразу позаботиться, чтобы бесхозное имущество было перенято государством или самоуправлением, которые тут же оплатили бы долги. Но домоуправление этого необходимого шага, по информации жителей, не сделало.

– Так вы считаете, что большие долги жителей, это всегда результат слабой работы управляющего?

– Как правило, это так. Например, недавно к нам обратился дом, управляющий которого сообщал о семи крупных должниках. На поверку оказалось, что пять семей неплательщиков проживали в муниципальных квартирах. Управляющему достаточно было обратиться в Рижскую думу, и она оплатила бы долги нанимателей, но это также не было сделано. Ознакомившись с этой информацией, дом понял, что пора голосовать за смену домоуправления.

– Что сегодня делать жителям тех домов, которые остаются без отопления и горячей воды или по требованию домоуправления должны платить долги соседей из ремонтных накоплений?

– Я считаю, что владельцам квартир в таких домах нужно думать о выборе другого домоуправления.

– Жители говорят: «Кто же из управляющих нас возьмет на обслуживание с такими долгами?»

– В Латвии много домоуправлений, которые тщательно работают с должниками и помогают домам избавиться от старых обязательств. Например, предприятие Rīgas namu apsaimniekotājs обслуживает более 230 домов, из которых половина были обворованы прежними управляющими. Сегодня проблемы этих домов полностью решены, а долги оплачены.

– Простите, звучит как-то фантастично. Чем конкретно новый управляющий поможет дому по ул. Маскавас, 153А, за которым числится 25 тысяч евро долга?

– В этом доме закончился опрос владельцев квартир, которые проголосовали за переход под управление Rīgas namu apsaimniekotājs. Это предприятие уже сегодня готово оплатить 2200 евро долга, что со стороны предприятия Rīgas siltums является обязательным условием для подключения дому тепла.

– А что будет с остальным долгом?

– Важно, чтобы Рижская дума оперативно передавала жителям права управления домом. После этого они могут заключить договор обслуживания с новым домоуправлением и начать жизнь с чистого листа. Это значит, что предыдущий управляющий должен будет взыскивать долги с реальных жильцов-неплательщиков, а честным владельцам квартир никогда не придется оплачивать чужие обязательства.

– Могут ли жители подать в суд на домоуправа, который не работал с должниками и довел дом до отключения горячей воды и отопления?

– Нет, не могут. В Законе об управлении сказано, что за дом отвечают сами собственники квартир, а управляющий является их уполномоченным лицом. Такое уполномоченное лицо действует только в рамках данных ему полномочий и выделенного финансирования. И кто, получается, виноват в сложившейся ситуации? Сами жители, которые выбрали своему дому неквалифицированного управляющего.

Олег КОЖИН
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Раньше за витаминами и минералами нам приходилось идти в аптеку. Теперь можно выпить бутылку воды, или съесть батончик из сухофруктов и получить дневную дозу полезных веществ. Вы не поверите, но все эти замечательные продукты придуманы и сделаны в Латвии!