О событиях в Латвии, которые повлияют на всех жителей страны, рассказывает агентство BNS в ежедневном обзоре прессы.
Есть основания усомниться в результатах исследований цен на топливо
Быстрый рост цен на топливо вызвал острые дискуссии в обществе. В ответ на повышение цен было решено временно снизить ставку акцизного налога на определенные виды топлива, а Министерство экономики также предложило ввести налог на сверхприбыль для розничных продавцов топлива, если розничная цена превышает рассчитанную ориентировочную цену как минимум на 3%. Предложение о введении налога на сверхприбыль не получило поддержки в Сейме. Руководитель аналитической службы Минэкономики Нормунд Озолс отметил, что в настоящее время у государственных учреждений нет механизмов, которые позволяли бы хотя бы сделать замечание торговцам топливом, если цены слишком высоки по сравнению с закупочными. "Кнут" в виде нормативных актов необходим, однако его цель не в получении дополнительных налоговых поступлений. Последние расчеты Минэкономики показывают, что уровни цен на автозаправочных станциях укладываются в ориентировочную цену с отклонением в 3%. Большинство участников рынка вписываются в общую рыночную ситуацию, обусловленную глобальными изменениями цен на нефтепродукты. По сути выводы Минэкономики и Совета по конкуренции об этой сфере в настоящее время совпадают. Ранее министерство указывало, что по данным за период с 20 по 23 апреля налог на сверхприбыль затронул бы большую часть торговцев. В настоящее время формула ориентировочной цены, результат которой публикуется в мониторинге цен на топливо Минэкономики, является универсальной точкой отсчета при выяснении, не используется ли рыночная ситуация недобросовестно. В апреле министр экономики Виктор Валайнис в программе ЛТВ "Что происходит в Латвии?" указал, что для всех торговцев топливом не будет одной формулы, поскольку они различаются. Исполнительный директор Латвийской ассоциации торговцев топливом (ЛАТТ) Иева Лигере подтверждает, что формула не может быть одинаковой для всех торговцев топливом, поскольку, помимо прочего, различаются расчеты за поставки - привязка к средней цене за три дня, одну или две недели, один месяц. До сих пор Минэкономики не проводило углубленного анализа. Ясно, что у каждого участника рынка есть свой механизм ценообразования и существуют различные факторы формирования прибыли. Одни работают с меньшей рентабельностью, расходы могут покрываться из других источников и т.д. "Если бы мы решили провести детальное исследование, это создало бы большую административную нагрузку, пришлось бы привлекать Службу государственных доходов, изучать отчеты торговцев топливом. По такому пути идти не следует, сейчас важен упрощенный подход", - отмечает Озолс. Ориентировочная цена рассчитывается исходя из общедоступных данных: средней пятидневной цены фьючерсных контрактов на международное дизельное топливо (ICE Low Sulphur Gasoil) на Лондонской бирже, наценки за поставку в Северо-Западную Европу, пересчета валюты из долларов США в евро, корректировки примеси биотоплива, пересчета из тонн в литры, доли прибыли торговцев и налогах. Лигере указывает, что Минэкономики не учло замечания отрасли о недостатках формулы и что она неприменима ко всем участникам рынка. Поэтому и предположения Минэкономики о том, какой должна быть цена, являются ошибочными. (Diena)
Рейтинги партий: в лидерах - "Латвия на первом месте" и "Прогрессивные"; наиболее выраженное падение поддержки - у Национального объединения
В новейшем рейтинге политических партий исследовательского центра SKDS на этот раз наиболее заметны изменения не в верхней части рейтинга, а на позициях позади лидера и вокруг важного для прохождения в парламент пятипроцентного барьера. Кроме того, данные продолжают показывать очень плотную конкуренцию между несколькими партиями. Опрос проводился с 24 апреля по 6 мая - то есть до событий, которые привели к падению правительства Эвики Силини. Респондентам был задан вопрос о том, за какую политическую партию или объединение они бы проголосовали, если бы завтра состоялись выборы в Сейм. Эти рейтинги относятся ко всем имеющим право голоса, включая тех, кто еще не определился или говорит, что не будет участвовать в выборах. Самой крупной группой по-прежнему остаются неопределившиеся: не знают, за кого голосовать, 27,7% опрошенных (в марте этого не знали 26,1% респондентов). Еще 13,2% указывают, что не участвовали бы в выборах. Это означает, что позиции партий до следующих выборов в Сейм все еще могут существенно измениться. В нижней части рейтинга партий находится партия "Платформа 21" с 0,2%. За ней следуют "Движение "За!"" с 0,3%, Новая консервативная партия с 0,7%. У Латвийского русского союза и "Восходящего солнца для Латвии" - по 1%, у "Центра согласия" - 1,5%, а у "Для развития Латвии" - 1,7%. Поддержка партии "За стабильность!" в этом опросе составляет 2,6%. Выше нее - партия "Мы меняем правила" с 3,3%. Именно у этой политической силы в новейших рейтингах был наибольший рост. "Я бы сказал, что потенциал получить хороший результат на следующих выборах у них очень, очень высокий - потому что их главные базовые тезисы о том, что происходит в государстве и что и как нужно делать, находят отклик у очень большой части избирателей. Другое дело - нет ни малейших сомнений, что нынешний правительственный кризис и формирование нового правительства в определенном смысле тасуют их карты", - считает директор SKDS Арнис Кактиньш. Далее в рейтингах следует Национальное объединение с 4,4%. Это наиболее выраженное падение в новейших данных - еще месяц назад Нацобъединение входило в первую тройку рейтинга. Выше пяти процентов находятся как партии нынешнего технического правительства, так и, вероятнее всего, нового формирующегося правительства - Союз зеленых и крестьян с 5,6% и "Новое Единство" с 5,9%. Поддержка "Суверенной власти" осталась неизменной - 6,2%. Рост показали все три партии из верхней части рейтинга. "Объединенный список" по последним данным получил 6,8%, "Прогрессивные" - 7,8%, а выше всех в списке неизменно остается "Латвия на первом месте". На этот раз у нее 9,3%. (Lsm.lv)
Самый тонкий кошелек в Балтии
За последние два года во всех трех столицах стран Балтии выросла средняя заработная плата. Однако доходы жителей определяются не только уровнем зарплат, но и различиями в налоговой политике и государственной поддержке семей. Хотя доходы быстрее всего растут именно в Риге, сравнение трех балтийских столиц показывает, что у семей, проживающих в столице Латвии, после покрытия основных расходов остается меньше всего средств, тогда как в Таллине - больше всего, свидетельствуют результаты анализа института финансов "Swedbank". По сравнению с данными исследования 2024 года самый быстрый рост доходов после уплаты налогов заметен в Таллине (+20%), далее следуют Рига (+21%) и Вильнюс (+16%). Важным дополнением к доходам семей являются пособия на детей, и они в странах Балтии тоже значительно различаются. За двух детей семья в Латвии получает 100 евро в месяц, тогда как в Эстонии - 160 евро, а в Литве - 259 евро. Более того, за последние годы эти пособия увеличила только Литва. Если объединить трудовые доходы и государственную поддержку, то семья из четырех человек, в которой двое детей и двое родителей, получающих среднюю зарплату в столице, имеет совокупный доход в Риге в размере 3190 евро в месяц, в Вильнюсе - 3418 евро, а в Таллине - 4154 евро. Это означает, что бюджет семьи, проживающей в Таллине, почти на треть больше, чем в Риге. "Стартовый капитал до осуществления обязательных платежей в балтийских столицах по-прежнему существенно различается. В основном благодаря изменениям в сфере налогов на рабочую силу доходы в Риге за последние годы приблизились к Вильнюсу, однако в Таллине они все еще значительно выше - там доходы семьи примерно на 1000 евро больше, чем в Риге", - отмечает руководитель "Swedbank" по финансовой грамотности Эвия Кропа. (Diena)
Выросло число заявлений, поступивших в Бюро омбудсмена
В прошлом году в Бюро омбудсмена поступило 2499 заявлений, что почти на 30% больше, чем в 2024 году. Выступая вчера на заседании Сейма, омбудсмен Карина Палкова заявила, что это свидетельствует как о доверии общества, так и о готовности людей защищать свои права и использовать механизмы правовой защиты, а также о широком круге проблемных вопросов. Вступившая в должность 18 сентября 2025 года Палкова впервые выступила перед Сеймом с отчетом о проделанной работе. Большинство депутатов оценили ее деятельность положительно, особенно в сфере защиты прав детей. Следует отметить, что в дебатах не участвовал ни один представитель "Объединенного списка" и Союза зеленых и крестьян. Анализируя полученные заявления и темы консультаций, Бюро омбудсмена пришло к выводу, что в 90% случаев людям необходимы разъяснения их прав. "Это на самом деле указывает на недостаточную и, по моему мнению, очень формальную культуру коммуникации в государственном управлении. В определенном смысле это также часть бюрократии. Житель сейчас не получает ответа по существу и вынужден повторно обращаться в другие учреждения. Из заявлений видно, что людям не хватает ясной, понятной и полной информации, а это мешает решать конкретные жизненные ситуации или устранять нарушения прав. Хотя закон об омбудсмене предусматривает функцию содействия информированности общества и пониманию прав человека, в повседневной работе бюро мы часто отвечаем на вопросы, которые на самом деле не входят в нашу компетенцию. Этого бы не происходило, если бы каждое государственное и муниципальное учреждение, а также частные учреждения добросовестно и ответственно выполняли свою работу", - подчеркнула Палкова. Рассказывая о проделанной работе, она упомянула несколько сфер. Так, начата дискуссия об изменении институциональной модели сиротских судов, чтобы обеспечить защиту интересов детей и уделить внимание поддержке семей. Существующая система без кардинальных изменений не способна обеспечить соблюдение наилучших интересов ребенка, считает Палкова. Она также отметила, что в 2025 году по вопросам обеспечения справедливого суда в Бюро омбудсмена в общей сложности поступило 400 заявлений, что является большим числом. "Особо хочу отметить количество жалоб взрослых на исполнение решений по вопросам опеки и права на общение с ребенком. В понятие права на справедливый суд входят как судебный процесс, так и досудебный процесс", - рассказала Палкова. (Diena)
Медведи должны бояться человека
В публичном пространстве снова заговорили о медведях. Тем более потому, что за последний месяц закончившиеся смертельным исходом нападения медведей на людей были зарегистрированы в Польше, Румынии и Болгарии. Это уже не отдельные экзотические случаи где-то на другом конце света, а события в Европе, на довольно плотно населенных территориях и местах, где люди привыкли чувствовать себя в безопасности на природе. Особенно тревожным был случай в Болгарии, где в природном парке Витоша погиб молодой мужчина. Примечательно, что еще до трагедии местные специалисты и охотничьи организации публично предупреждали: медведи все чаще теряют естественную осторожность по отношению к человеку, приближаются к населенным пунктам, конфликты становятся все более вероятными. Все чаще подобные дискуссии слышны и в Эстонии, которую в Латвии нередко приводят как пример успешного сосуществования с крупными хищниками. Однако и там охотники начинают бить тревогу. В сравнительно небольшой стране живет примерно 1200 медведей, и все чаще слышны разговоры не только о численности популяции, но и о поведении животных - насколько осторожны они по отношению к человеку и как долго сохранится нынешний баланс. Обострились дискуссии и в Латвии, где число медведей ежегодно неуклонно растет. И если одни говорят о необходимости более строгой защиты волков, рысей и медведей, другие - об учащающихся контактах диких животных с людьми. Очень часто при этом опускается один существенный аспект - естественное поведение диких животных, точнее - их естественный страх перед человеком. 19 мая некий Каспар Лусис начал сбор подписей на платформе Manabalss.lv "За безопасность в лесах Латвии и ограничение популяции медведей". Эстонский союз охотников в последнее время подчеркивает, что поведение крупных хищников изменилось. Специалисты часто указывают на то, что хищники должны сохранять осторожность по отношению к человеку. Это не означает терроризирование животных или их неконтролируемое уничтожение. Напротив - страх перед человеком является нормальной частью поведения дикого животного, сформировавшейся в ходе эволюции на протяжении веков, помогает избегать конфликтов и обеспечивает безопасность как людям, так и самим животным. Большинство крупных хищников инстинктивно избегают встречи с человеком. Человек для дикого животного - непредсказуемое и потенциально опасное существо. Животное, умеющее избегать опасности, скорее всего проживет дольше и сможет передать свои гены следующим поколениям. Поэтому осторожность по отношению к человеку - это не проблема, а естественная стратегия выживания животного. Пока хищники держатся подальше от людей, конфликты происходят довольно редко. Животные в основном остаются на своих естественных территориях, избегают населенных мест и не привыкают к присутствию человека. Именно такой баланс позволяет сосуществовать человеку и крупным хищникам. (Latvijas Avīze)
