Скандал лесопромышленников продолжает набирать обороты. Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело против десяти должностных лиц, в том числе против министра земледелия Арманда Краузе и руководителя Госканцелярии (бывшего госсекретаря Минземледелия) Райвиса Кронбергса. И Арманд Кразузе, и Райвис Кронбергс уже лишились своих должностей. Уголовное дело связано с нанесением государству ущерба в крупных размерах.
Напомним, что дело началось еще в 2023 году. Тогда крупные деревообрабатывающие предприятия начали бить тревогу по поводу того, что война на Украине замедлила строительную активность в регионе.
В результате продажи пиломатериалов сократились, а цены на готовую продукцию упали. В первую очередь это больше всего затронуло крупных экспортеров. Ситуацию осложнил тот факт, что лесопромышленники на тот момент заключили трехлетний контракт с государственным предприятием Latvijas valsts meži (LVM) на поставку сырья по высоким ценам.
Ассоциации, представляющие отрасль, обратились к LVM с предложением установить «конкурентоспособную цену», но руководство LVM отказалось это сделать, объяснив, что это будет не только невыгодно, но и незаконно.
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Однако в конце 2023 года министр земледелия Краузе и тогдашний государственный секретарь министерства представили правительству информативный доклад о факторах, негативно влияющих на конкурентоспособность латвийской лесопромышленности.
В докладе утверждалось, что в отрасли сложилась чрезвычайная ситуация, что латвийские лесопильные заводы проигрывают скандинавским странам в конкуренции из-за высоких цен на ресурсы. Для стабилизации рынка, по мнению министра, следовало предоставить скидки по уже заключенным долгосрочным контрактам LVM.
Руководство Министерства земледелия представило правительству это предложение и правительство на закрытом заседании приняло решение, благоприятное для отрасли – предоставить запрошенные скидки.
Премьер-министр Эвика Силиня так прокомментировала принятое решение: «В момент принятия правительством этого решения мы фактически спасали целую отрасль».
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Однако Госконтроль в результате проведенной ревизии пришел к выводу, что кризиса в отрасли лесопромышленности не было, а следовательно, не было оснований для оказания поддержки.
В итоге из-за предоставленных скидок LVM недополучили прибыль в размере 49,5 миллиона евро. А ведь эти деньги могли быть перечислены в госбюджет в качестве дивидендов – поэтому и идет речь о нанесении ущерба государству.
«Здесь определенно не было поддержки отрасли, а поддержка отдельных компаний. Мы не говорили о кризисе ни в отрасли, ни в отдельных компаниях, а о сокращении доходов и убытках для Latvijas valsts meži», – объясняет государственный аудитор Эдгар Корчагинс.
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Эксперты также отмечают, что 2022 год лесопромышленники закончили с рекордной прибылью, которую и можно было использовать в качестве подушки безопасности в последующие годы. При этом 2024 год получившие поддержку предприятия отрасли закончили с прибылью.
А компания SIA Pata, которая была одним из получателей поддержки, впоследствии приобрела несколько автомобилей класса люкс.
Министерство земледелия в данном случае обвиняют в предоставлении, по сути, ложной и не соответствующей действительности информации.
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Теперь уже бывший министр земледелия Арманд Краузе не считает, что Latvijas valsts meži понесли убытки из-за его действий. Он также заявляет, что ответственность за эту поддержку лесопромышленников должно нести все правительство, а не только он сам.
«Здесь также должны нести политическую ответственность министр юстиции – за то, что она дважды приняла это предложение без возражений, и Министерство финансов, которое утвердило это решение, зная о сокращении доходов, и, наконец, премьер-министр, которая поставила этот вопрос на повестку дня», – возмущается Арманд Краузе.
Как уголовное дело будет развиваться дальше, сказать сложно. На данный момент прокуратура рассматривает следующие возможные действия. Первое – обратиться с требованием в правительство признать помощь, оказанную лесопромышленникам, незаконной и отменить ее (на данный момент решение об оказании помощи все еще считается законным). Второе – обратиться в суд и взыскать полученную лесопромышленниками скидку назад.
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Надо отметить, что нет никаких доказательств, что Арманд Краузе получал взятки за предоставление помощи лесопромышленникам.
Речь идет о нерациональном использовании государственных средств.
Генеральный прокурор Армин Мейстерс считает: проверка Госконтроля показывает, что управление государственными лесами в Латвии не соответствует «ни одному из основных принципов хозяйственной деятельности». Думаю, именно из-за такого расплывчатого обвинения Арманд Краузе находится на свободе, а после падения правительства даже вернулся на пост депутата Сейма.
Тем не менее генеральный прокурор поднял очень важную тему – хозяйственное и рациональное использование государственных средств.
Будут ли в Латвии наказывать и за другие случаи нерационального использования государственных средств?
Ведь таких случаев можно найти много. Самый последний пример – скандал с проектом Rail Baltica. Предприятие Rb rail в конкурсе на поставку железнодорожных стрелок и соединению их с путями по всей длине маршрута исключило претендента, предложение которого было на 267 миллионов евро (!) дешевле, чем у победителя.
При таком подходе неудивительно, что стоимость проекта Rail Baltica постоянно увеличивается и никак не хватает денег на его реализацию.
«Мне действительно трудно поверить, что люди, входящие в эти комиссии, настолько глупы, что не понимают, что делают. Этот вопрос стоит сотни миллионов. Я хотел бы понять от министра (сообщения), как вы пришли к тому, что, зная все это, позволили подписать соглашение 5 марта», – заявил министр экономики Виктор Валайнис.
Даже после всех согласований утвержденная цена стрелок оказалась на 94 миллиона евро дороже, чем у исключенного претендента. Думаю, налицо нерациональное использование государственных и европейских средств. Ведь на сэкономленные деньги можно было бы еще что-нибудь построить. Интересно, этим делом будет кто-нибудь заниматься?
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Ну а самый яркий пример бесхозяйственности – это, конечно же, дело национальной авиакомпании airBaltic.
На протяжении более чем десяти лет государство постоянно покрывало убытки авиакомпании. Интересно, выпуск в 2025 году облигаций с ненормальной ставкой в 14,5% и процентными платежами в 55 миллионов евро – это хозяйственная и рациональная сделка?
При этом нам, налогоплательщикам, постоянно говорили – вот подождите, появится иностранный инвестор, мы ему продадим airBaltic и все потраченные деньги вернутся в бюджет.
Дождались. На фоне энергетического кризиса иностранные эксперты открыто говорят о возможном банкротстве airBaltic. Это означает, что все вложенные средства (более 500 миллионов евро) будут безвозвратно потеряны.
За такое «крайне эффективное» управление уже бывший руководитель airBaltic Мартин Гаусс получал зарплату свыше миллиона евро в год. Но и этого мало – осенью в airBaltic надо будет вкладывать еще 100–150 миллионов евро государственных средств, чтобы избежать банкротства.
А ведь все эти деньги можно было бы потратить на медицину, образование и другие цели. Кто будет отвечать за потерянные средства? Может, хотя бы Мартина Гаусса попробовать привлечь к ответственности?
Список примеров бесхозяйственного управления можно продолжать долго. Например, за введение компонента обязательной закупки на электроэнергию (дотирование «зеленой энергии» за счет жителей и бизнеса) тоже ответственности никто не понес, хотя сам КОЗ уже признан необязательным.
<p style="text-align: center;">■ ■ ■</p>
Надо отметить, что дело лесопромышленников – это одно из немногих уголовных дел, когда обвиняемым оказался целый министр.
Можно лишь вспомнить уголовное дело против экс-президента Банка Латвии Илмара Римшевича за получение взяток.
Лично у меня возникает подозрение, что дело лесопромышленников может закончиться ничем. Пошумят перед выборами, поимитируют бурную деятельность. А после выборов дело постепенно заглохнет.
Ведь если кого-то привлекут к уголовной ответственности за нерациональное использование государственных средств, будет создан опасный прецедент. И, как отметил Арманд Краузе, тогда к ответственности придется привлекать всех – и министра юстиции, и министра финансов, и премьера, и много кого еще. А политической элите это не просто невыгодно. Это для нее опасно.
<p>Дмитрий СМИРНОВ, экономист</p>
