О том, что важного происходит в Латвии, в своем обзоре прессы рассказывает агентство BNS.
Проверку на получение допуска к гостайне не прошли руководители трех самоуправлений
Обязательное разрешение на работу с государственной тайной не получили руководители трех самоуправлений, а в 19 случаях Служба государственной безопасности (СГБ) выдала его на ограниченный срок. Отказ в допуске оспорили бывший мэр Юрмалы Гатис Трукснис и отстраненный председатель Резекненской думы Александр Бартaшевич. Трукснис уже проиграл дело во всех инстанциях. После прошлогодних выборов в самоуправления мэры городов и краев, а также их заместители обязательно должны получить допуск к гостайне. Для этого нужно заполнить анкету, указав места проживания и работы, источники доходов, участие в неформальных военных формированиях, описать свои поездки и поездки членов семьи за границу и контакты с людьми за пределами стран НАТО и Европейского союза, уголовные процессы, если они имели место, а также то, подвергались ли они шантажу, играли ли в азартные игры, имели ли долги. Из всех 118 руководящих должностных лиц самоуправлений необходимые документы в СГБ не подал только мэр Огре Эгилс Хелманис. Он объяснял задержку длительной болезнью после травмы - ему нельзя было заниматься работой, которая вызывает стресс. В феврале после госпитализации Хелманис ушел в отставку, так и не подав заявление на допуск к гостайне. Первым "красную карточку" в октябре прошлого года получил мэр Юрмалы Гатис Трукснис. Этого можно было ожидать, так как закон запрещает предоставлять доступ к гостайне лицам, осужденным за умышленное преступление. В разговоре с "de facto" Трукснис признал, что в письме СГБ упоминались различные административные нарушения, в том числе превышение скорости, но основной причиной стала подделка командировочных документов почти десять лет назад. В то же время председателю думы Прейльского края Алдису Адамовичу, который имеет судимость за мошенничество с компенсациями за транспорт и аренду жилья, в доступе к гостайне, в отличие от Труксниса, отказано не было. "СГБ мне просто прислала письмо о том, что допуск выдан. На ограниченный срок. Больше ничего я не знаю", - сказал Адамович. В законе предусмотрено исключение, согласно которому руководитель службы безопасности по собственной инициативе может отступить от ограничений в отношении осужденных лиц. Похоже, в случае Адамовича именно так и произошло. (Lsm.lv)
Закупки на миллионы евро могут оказаться вне зоны прозрачности
Бюджетная комиссия Сейма вместе с заинтересованными сторонами в настоящее время обсуждает 70 предложений, поданных ко второму чтению поправок к закону о публичных закупках. В ходе обсуждения достигнута договоренность о том, что порог для закупок на строительство может быть повышен до 1 млн евро, а не до 5,5 млн, как предлагалось ко второму чтению поправок. Что касается опасений по поводу возможного снижения прозрачности в большинстве закупок, обсуждается необходимость публикации уведомления незадолго до планируемой сделки. В настоящее время пороги публичных закупок составляют 10 тыс. евро для товаров и услуг и 20 тыс. евро для строительных работ. В поправках, которые готовятся к окончательному чтению в Сейме, эти пороги значительно увеличены - до 143 тыс. евро для товаров и услуг и до 5,5 млн евро для строительных работ. Ниже этих порогов проводить закупки будет значительно проще. Как отметила руководитель управления стратегии Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией Анита Бетере, благодаря радикальной реформе заказчики получат больше гибкости, так как в ряде случаев сами смогут выбирать - проводить закупку или самому напрямую выбирать подрядчика. Однако изменения сопряжены с риском того, что ни участникам закупки, ни СМИ может быть недоступна информация о процессе принятия решений при проведении более 90% закупок, то есть примерно на миллиард евро, если судить по данным прошлого года. Против этого возражают и антикоррупционное бюро, и неправительственные организации, включая предпринимательские. (Lsm.lv)
В прошлом году в Латвии было почти 23 тыс. работников из третьих стран
В Латвии не хватает примерно 20 тыс. работников. Чтобы компенсировать нехватку, местные компании привлекают желающих работать из других стран. В распоряжении передачи "Ничего личного" оказался список предприятий, которые в прошлом году приглашали работников из третьих стран. Это свыше 2 тыс. предприятий, но большинство из них привлекли менее 10 иностранных работников. Сейчас в Сейме обсуждаются более строгие правила привлечения иностранной рабочей силы. Предприниматели выступают против, считая, что работодатели могут сами брать на себя больше ответственности за приглашенных работников. Почти пятая часть всех иностранных работников прибыла в Латвию по приглашению компании "Kreiss", занимающейся перевозкой грузов. Ее оборот в прошлом году превысил 230 млн евро. Ситуацию с иностранными работниками в компании не прокомментировали. Остальные предприятия привлекли менее 500 работников: 27 компаний пригласили более 100 иностранцев, а около 1720 - менее 10. По приглашению строительной компании "PWT Group" разрешения на работу в прошлом году получили 164 иностранца. В списке есть и компании, основанные иностранцами. Например, узбекская строительная фирма "Alif L M". По ее приглашению в прошлом году разрешения на работу получили 82 иностранных рабочих. Компания была основана в 2024 году, и официально в ней работают семь человек. Она зарегистрирована в доме на улице Менесс в Риге, но представителя компании по указанному адресу найти не удалось. Известно, что Управление по делам гражданства и миграции в прошлом году запретило "Alif L M" в течение двух лет приглашать иностранных работников. Такой запрет применяется к компаниям, которые трудоустраивают иностранцев не по указанной в приглашении профессии или принимают нарушивших правила въезда. Если у управления возникают подозрения в недобросовестных действиях предпринимателя, информация передается Государственной пограничной охране, которая проводит проверку. "В прошлом году мы выявили 1400 нарушений, связанных с пребыванием иностранцев в Латвии - на 44% больше, чем годом ранее", - отметил начальник Государственной пограничной охраны Гунтис Пуятс. Самое распространенное нарушение - несоответствие фактического места жительства заявленному. Есть несколько сотен иностранцев, которые фактически исчезли, так как пограничная служба не смогла их найти. Учитывая число нарушений, Пуятс считает, что привлечение иностранной рабочей силы следует контролировать строже. К этому призывает и Министерство внутренних дел. (Tv3.lv)
Тяжелые пролежни и недостаточное питание. После смерти молодой женщины в центре социального ухода возбуждено уголовное дело
После смерти 24-летней женщины в центре социального ухода "Atsaucība" прокуратура начала уголовный процесс. Пока причиной ее смерти считается онкологическое заболевание. В рамках уголовного процесса будет проверяться, получала ли женщина надлежащий уход. В обстоятельствах ее жизни были все предпосылки для возможных нарушений прав пациента - у нее были когнитивные нарушения и не было родственников, которые могли бы за нее заступиться. 24-летняя женщина попала в центр социального ухода "Atsaucība" летом 2025 года. Позже у нее выявили онкологическое заболевание. Врачи постановили, что оперировать уже поздно, и назначили паллиативный уход. Сейчас учреждения проверяют, какой уход оказывался женщине в последние месяцы ее жизни. Во-первых, у нее был крайне низкий вес, что свидетельствует о недостаточном питании. Во-вторых, у нее были пролежни - уже с признаками гангрены. При этом все это происходило при, казалось бы, постоянном медицинском наблюдении. Инспекция здравоохранения запросила документацию во всех медицинских учреждениях, где лечилась женщина, и планирует провести проверку в центре. Министерство благосостояния также проведет в центре проверку, результаты которой станут известны в течение месяца. Этот случай привлек внимание и Министерства здравоохранения. "Важно понять, был ли это единичный случай или речь идет о системной проблеме", - отметила директор департамента здравоохранения Минздрава Санита Янка. Проверку в центре провели и эксперты Бюро омбудсмена. "Этот случай попал в поле зрения нашего учреждения, и мы выехали на место. Вместе с нами был врач-эксперт. Мы выявили ряд несоответствий требованиям нормативных актов", - заявила омбудсмен Карина Палкова. Бюро омбудсмена проинформировало об этом случае прокуратуру, которая возбудила уголовное дело и назначила судебно-медицинскую экспертизу для установления причины смерти женщины. (Lsm.lv)
