Министерство экономики Латвии выступило с инициативой расширить перечень технологий отопления, на которые домохозяйства могут получить государственное софинансирование. Ключевое предложение — вернуть в программы поддержки современные энергоэффективные котлы, работающие на дровах, наравне с уже привычными грантами на гранулы, тепловые насосы и солнечные коллекторы. Разбираемся, что стоит за этой инициативой и почему она появилась именно сейчас.
Что конкретно предлагает министерство
По данным министерства, речь идёт не о замене существующих программ, а об их расширении. Сейчас домохозяйства могут получить господдержку на переход к более экологичным и энергоэффективным решениям — гранульным котлам, тепловым насосам, солнечным коллекторам и гибридным системам, сочетающим сразу несколько технологий. Минэкономики предлагает добавить к этому списку современные котлы на дровах — с обоснованием, что дрова остаются местным энергоресурсом с широкой доступностью в Латвии, а для части домохозяйств, особенно в регионах, дровяное отопление объективно доступнее по деньгам, чем технологически более сложные альтернативы.
Министр экономики Виктор Валайнис формулирует логику инициативы так: цель — сделать отопление для жителей Латвии доступным и как можно более предсказуемым, а для этого нужно расширять возможности выбора, включая в программы поддержки наряду с гранулами, тепловыми насосами и другими технологиями ещё и современные эффективные дровяные котлы.
Отдельно министерство предлагает при доработке программ поддержки шире применять технологически нейтральный подход — то есть определять право на господдержку не по типу топлива как таковому, а по объективным техническим параметрам конкретной установки: энергоэффективности и уровню выбросов.
Почему это предложение появилось именно сейчас: ситуация на рынке гранул
Толчком для инициативы стала непростая ситуация на латвийском рынке древесных гранул, которая обострилась в течение этого отопительного сезона. В январе 2026 года цены на гранулы для домохозяйств выросли примерно до 240–260 евро за тонну без НДС — это на 30 евро больше, чем сезоном ранее, а на пике похолодания цена в моменте улетала до 400–450 евро за тонну. Полки магазинов пустели, а часть продавцов и производителей физически не могла удовлетворить спрос.
Парадокс в том, что дефицит возник не из-за нехватки сырья как такового: Латвия ежегодно производит около 1,7–2 миллионов тонн гранул, тогда как самим латвийским домохозяйствам на отопительный сезон нужно примерно 350 тысяч тонн — то есть впятеро меньше. Проблема в другом: латвийское производство исторически ориентировано на экспорт, и когда в Германии и Австрии из-за нехватки сырья на месте сократилось собственное производство гранул, зарубежные покупатели начали активнее выбирать поставки именно из Латвии — что и потянуло вверх цены и на внутреннем рынке.
Именно эту зависимость от одного вида топлива и колебаний экспортного спроса министерство экономики называет главным риском для энергетической безопасности домохозяйств — и именно поэтому предлагает расширять набор технологий отопления, которые может выбрать конкретная семья, вместо того чтобы фактически подталкивать всех в сторону гранул.
Как обстоят дела с господдержкой сейчас
Здесь стоит внести ясность, потому что на данный момент действует сразу несколько программ, и логика у них не всегда совпадает.
Уже несколько лет действует программа Инструмента по продаже квот на эмиссии (EKII), которая покрывает до 70% расходов на замену старых котлов на ископаемом топливе — газовых, угольных, дизельных — на котлы, работающие на древесной биомассе (гранулах), а также на солнечные коллекторные системы и тепловые насосы. Но вот перехода от дровяного отопления к другим технологиям эта программа, по данным на 2026 год, не поддерживает: если дом раньше отапливался дровяной печью, получить финансирование на её замену гранульным котлом или тепловым насосом в рамках нынешних программ нельзя.
Более того, в мае 2026 года Министерство климата и энергетики предложило свою инициативу — расширить существующую программу поддержки для «Почетных семей Латвии» (солнечные панели, накопители энергии, тепловые насосы), добавив туда новую опцию: возможность заменить именно дровяной котел на гранульный котёл, солнечную коллекторную систему, тепловой насос любого типа или гранульный камин, подключённый к центральному отоплению дома. То есть логика той инициативы была скорее в том, чтобы помочь домохозяйствам уйти от дров и малоэффективных котлов в сторону более технологичных решений.
Предложение Минэкономики смотрит в противоположную сторону: не подталкивать людей уходить от дров, а, наоборот, признать современный эффективный дровяной котёл полноправной опцией для господдержки — наравне с гранулами и тепловыми насосами, а не как решение «второго сорта».
Кому это может быть полезно
Аргумент министерства прямолинеен: не у каждого домохозяйства есть финансовая возможность или технические условия для перехода на тепловой насос или сложную гибридную систему. Особенно это касается регионов — там дровяное отопление зачастую остаётся самым экономически доступным решением просто в силу того, что дрова физически под рукой, а инфраструктура для их использования, в отличие от газа или сложного электрооборудования, уже есть.
Расширение перечня технологий, доступных для господдержки, по логике министерства, даст более широкий выбор именно тем семьям, для которых другие решения попросту не подходят по деньгам или по состоянию жилья. Плюс к этому в министерстве прямо указывают на выгоду для лесного хозяйства и фермерских хозяйств Латвии — поддержка спроса на дрова как локальный энергоресурс работает и на этот сектор экономики.
Что важно понимать: пока это предложение, а не решение
Стоит подчеркнуть: на данный момент речь идёт именно об инициативе Минэкономики, а не об утверждённом изменении программ. Формулировки в сообщении — «rosina», то есть «предлагает», «выступает с инициативой» — указывают на то, что решение о включении дровяных котлов обратно в программы поддержки, а также о расширении технологически нейтрального подхода, ещё предстоит принять на уровне конкретных нормативных актов и, вероятно, согласовать с Министерством климата и энергетики, которое администрирует основную часть программ.
Иными словами, домохозяйствам, которые уже сейчас планируют модернизацию отопления, пока рано рассчитывать на грант именно на дровяной котёл — но само появление такой инициативы говорит о том, что власти пересматривают подход к господдержке отопления с учётом нестабильности рынка гранул этой зимой.
