О главных события в стране – в новом обзоре прессы от агентства BNS.
Чего ждать от саммита НАТО?
В условиях, когда Запад вновь сталкивается с комплексными угрозами безопасности и среди союзников царят очевидно противоположные мнения в вопросе о том, как их устранить, 24 и 25 июня в Гааге состоится очередной саммит НАТО. Учитывая отсутствие консенсуса и опасения, что президент США Дональд Трамп может покинуть саммит преждевременно, опубликованная информация о повестке дня совещания и возможном финальном документе очень скупа. Главным обсуждаемым вопросом станет увеличение оборонных расходов стран-членов альянса. Если удастся избежать публичных споров между лидерами стран-участниц и союзники смогут договориться о новых минимальных объемах расходов на оборону, Гаагский саммит может продемонстрировать миру надежную решимость стран-участниц придерживаться коллективной безопасности, несмотря на изменения в глобальном балансе сил. Однако даже в случае успешного исхода никуда не деться от неоднозначного отношения Трампа даже к прежним ближайшим союзникам США. С момента полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года лидерам НАТО было относительно легко договариваться по вопросам осуждения Москвы и о поддержке Украины. В последние годы альянс занимал и все более жесткую позицию по отношению к угрозе, исходящей от Китая. С 2022 года в саммитах НАТО также участвует так называемая Индо-Тихоокеанская четверка - Австралия, Южная Корея, Япония и Новая Зеландия - что отражает растущую общность интересов и взаимозависимость между Евроатлантическим и Индо-Тихоокеанским регионами. В декларации Вашингтонского саммита 2024 года была подчеркнута необходимость сдерживания российской агрессии, изложена программа поддержки Киева, в том числе с помощью созданного на Вильнюсском саммите 2023 года совета НАТО-Украина, констатировано растущее военно-технологическое сотрудничество между Россией, Ираном и КНДР с акцентом на том, что Китай является решающим фактором, способствующим российской агрессии против Украины, а также заявлено намерение дальнейшего укрепления сотрудничества между НАТО и Индо-Тихоокеанской четверкой. Сейчас трудно представить, чтобы по какому-либо из этих вопросов можно было достичь консенсуса, учитывая растущий разрыв между взглядами нынешней администрации США и остальных союзников по НАТО на мировую политику. Разработка стратегической позиции по отношению к России, о которой была достигнута договоренность на предыдущем саммите, явно отложена в свете попыток Вашингтона вести переговоры с российским диктатором Владимиром Путиным. (LETA+)
Недовольные молчаливые русские
За три года с начала полномасштабной войны России с Украиной среди русскоговорящих латвийцев снизилась поддержка Украины и увеличилась неопределенность в отношении к войне, такой вывод сделала группа исследователей Латвийского университета и Рижского университета им. Страдиньша. По мнению исследователей, неконкретные ответы все же еще не свидетельствуют о скрытой поддержке российской политики, как это часто принято считать, но при этом они признают, что у этой части населения много настороженности и самоцензуры, поэтому о многом умалчивается. Одновременно наблюдается и большое недовольство в этой среде латвийскими политическими процессами в последнее время. Примечательно, что в исследовании использовался термин "русофонное население". Из объяснения исследователя Института философии и социологии Латвийского университета Мартиньша Капранса следует, что это осознанный шаг по замене ранее часто используемого обозначения "русскоязычные", так как "в Латвии у этого слова возникло сильное идеологическое наслоение". Но в целом речь идет о тех же людях, у которых русский язык родной или они говорят на нем в семье. Один из важных вопросов в опросе: какую из воюющих сторон - Украину или Россию - они поддерживают? Число неприкрытых сторонников России за три года особо не изменилось: в 2022 году они составляли 14%, в 2023 году - 13%, сейчас - 12%. Совсем другая картина, если посмотреть, как изменилась поддержка Украины. В 2022 году она составляла почти треть (31%), зато в 2025 году - уже только 18%. При этом выросло число тех, кто не поддерживает "ни тех, ни других" (с 46% в 2022 году до 55% в 2025 году), и тех, кому "трудно сказать" (с 9% в 2022 году до 15% в 2025 году). Нет никакой особой разницы во взглядах между разными возрастными группами. Капранс рассказывает: "Интуиция вроде бы подсказывает, что здесь мы увидим различия между поколениями. Но это не так. Региональных различий, например, между русскоязычными Латгале и Риги или прилегающих к столице краев тоже нет. То, что можно заметить - образование имеет значение. Высшее образование существенно увеличивает вероятность того, что русскоязычный респондент встанет на сторону Украины". Насколько распространены среди русских Латвии послания Кремля? Например, с тем, что "западные страны и Украина угрожают безопасности России", как согласны, так и не согласны одинаковое количество - 32% опрошенных, а 37% затруднились ответить. С тем, что "Россия в Украине борется с нацизмом", согласны 29%, не согласны - 32%, а 38% затруднились ответить. Меньше приверженцев у послания о том, что "Украину нельзя считать самостоятельным государством, это отнятая у России территория". На это утвердительно ответили 18%, а 37% ответить на этот вопрос затруднились. Капранс рассуждает, что такие разные ответы показывают, что консенсуса нет и, следовательно, Кремлю не удалось убедить в своих посланиях большинство живущих здесь русских. "Поддержка есть, но относительно низкая", - резюмирует исследователь. (Latvijas Avīze)
Новая составляющая в счетах за электричество
С 1 июля жители должны будут платить за поддержание балансировочной мощности сети электроэнергии. Об этом уже разосланы уведомления. После того как в начале года Латвия вместе с Литвой и Эстонией отключилась от сети БРЭЛЛ и успешно подключилась к европейской электросети, общественности стало известно, что впредь придется самим поддерживать балансировочные мощности сети и платить за них. Теперь этот момент наступил: с 1 июля плата будет добавлена к счетам за электричество жителей. После отключения от БРЭЛЛ начал работу общий Балтийский рынок балансировочной мощности. Свои балансировочные мощности теперь должны поддерживать не только Латвия, но и Литва и Эстония. В начале 2025 года общие расходы на балансировочную мощность в Латвии прогнозировались в объеме 40,74 млн евро. На переходный период они зафиксированы. Оператор системы передачи сравнит прогноз затрат на содержание мощностей с фактическими затратами в конце года. Таким образом, в этом году еще ничего не изменится. Возникшая разница между прогнозируемыми и фактическими затратами, правда, будет включена в расходы на 2026 год, что сулит изменения в будущем. В первой половине года за балансировочные мощности платил сам оператор системы передачи - АО "Augstsprieguma tīkls" ("AST"), а с 1 июля порядок меняется. Подсчитано, что стоимость поддержания балансировочной мощности составит 0,003 евро за мегаватт-час (Мвт/ч), и, по подсчетам поставщика услуги, для среднего по размеру домохозяйства это обойдется в 0,3 евро в месяц. Люди часто не углубляются в полученные за электроэнергию счета и даже толком не знают, какие компоненты их формируют. Но когда добавляется какая-то новая позиция затрат, они хотят выяснить, на какую сумму вырастут их счета. Те, кто пользуется экономическим предложением ""Elektrum" по фиксированной цене, недоумевают, что с 1 июля, когда будут добавлены затраты, связанные с поддержанием балансировочной мощности, цена электроэнергии упадет с прежних 14,7 цента за киловатт-час (кВт/ч), включая НДС, до 13,8 цента за кВт/ч. Кроме того, в полученном от "Elektrum" предложении многих смущает приписка "в цену электроэнергии не включена плата за услуги системы", заставляющая предположить, что плата за содержание балансировочных мощностей еще будет прибавлена. Но торговец говорит, что это не так. " В ценовые предложения "Elektrum" всегда включены все затраты, связанные с балансировкой. (Latvijas Avīze)
Белте припомнили прошлое
Вчера при голосовании за кандидатов в члены Совета общественных электронных СМИ (СОЭСМИ) депутаты Сейма проявили к ним различное отношение. Выдвинутая президентом Санита Уплея-Егермане была избрана 84 голосами, предложенная Сеймом Уна Клапкалне - 76, а третий кандидат - рекомендованный Советом по реализации меморандума о сотрудничестве между неправительственными организациями и Кабинетом министров Иварс Белте - не был утвержден. За него после ожесточенных дебатов проголосовали всего 35 депутатов, 33 были против, 13 воздержались. По поводу Уплеи-Егермане дебатов вообще не было, а кандидатура Клапкалне вызвала публичное недовольство только у представителя Национального объединения Артура Бутанса. Зато прошлое Белте вызвало целую бурю эмоций. За Белте проголосовала часть депутатов Сейма от Союза зеленых и крестьян (СЗК), а также депутаты от партии "Прогрессивные" и Виестурс Зариньш от "Нового Единства". От оппозиции Белте поддержали партии "Латвия на первом месте" и "За стабильность!". Упреки Бутанса в адрес Уны Клапкалне связаны с ее предыдущей деятельностью на посту председателя правления Латвийского радио. Депутат упомянул Концепцию национальной безопасности, которая предусматривает с 1 января полностью отказаться от контента общественных СМИ на русском языке, и высказывания Клапкалне на эту тему, раскритиковав в том числе тот факт, что в Латгале планируется открыть медиа-студию на двух языках. "Поэтому я не понимаю, по какой причине мы должны поддерживать людей, которые эту старую политику, которая провалилась за 35 лет, хотят продолжать или даже укреплять", - заявил депутат. Однако других выступающих на дебатах не было, и Клапкалне была утверждена в должности довольно убедительным большинством. По поводу Белте развернулась гораздо более широкая и острая дискуссия. "Иварс Белте, несомненно, профессионал высокого класса, потому что если бы он не был таковым, то представители России вряд ли доверили бы ему представлять в Латвии российские телеканалы. И если бы у него были какие-то идеологические или этические возражения против этого, то он, наверное, и не взялся бы за такую работу. Иварс Белте, наверное, не работал бы и исполнительным директором Первого Балтийского канала, если бы для него было неприемлемо то, что и как этот канал показывал, а у Белте никаких возражений против этого не было", - заявил Эдвинс Шноре (Нацобъединение), раскритиковавший и деятельность Белте и в руководстве Латвийским телевидением, где, по словам депутата, на канале LTV7 транслировались враждебные по отношению к Латвии нарративы. (Diena)
