Каждый год правительство с тревогой сообщает о снижении рождаемости и предупреждает, что вскоре некому будет содержать пенсионеров. Поэтому ежегодно принимаются новые меры для улучшения демографической ситуации – но, увы, большинство из них не дают результата. Редактор интернет-портала maminklub и мама четверых детей Маргарита Вирате рассказала, в чем кроется причина неэффективности демографической политики, какие шаги могут повлиять на решение женщин рожать и что надо делать государству, чтобы защитить детей.
Влияние государства
– Государство объявило курс на улучшение демографической ситуации в 2026 году. Но, может быть, влияние государства здесь не так велико, как принято считать, и женщина принимает решение о рождении ребенка, не рассчитывая на помощь «сверху»?
– Я думаю иначе. Если бы государство не на словах, а на деле выполняло свои обещания, семьи гораздо охотнее решались бы на рождение детей – особенно второго и третьего. Ведь самое главное, что нужно мужчине и женщине, кроме самого желания стать родителями – уверенность в завтрашнем дне. Сейчас власти утверждают, что родители могут быть уверены: их жизнь не ухудшится с рождением ребенка, потому что они получают различные пособия, беременная женщина защищена законом, а детям гарантирована бесплатная медицинская помощь. Но в реальной жизни все далеко не так радужно.
– Что именно вы имеете в виду?
– Размер пособий несоизмерим с реальными расходами на ребенка и не учитывает уровень инфляции. Поэтому те деньги, которые получают родители от государства, никак не являются стимулом к родам или хотя бы поддержкой. Второе. Рабочее место для женщины формально сохраняется во время ее декретного отпуска, но когда она выходит из декрета, работодатель имеет полное право уволить ее – и нередко делает это, особенно если мать берет больничные из-за болезни ребенка. На бумаге закон защищает женщину от увольнения, но в реальности все знают – если работодатель захочет лишить женщину рабочего места, он найдет способ это сделать. Конечно, существуют и порядочные работодатели, но мы говорим сейчас не о них...
Вопросы возникают и по поводу бесплатной медицины для детей. Каждая мама знает, что записать ребенка к нужному врачу в разумные сроки – задача со звездочкой, особенно если речь идет об обследованиях. Поэтому, прежде чем решиться на рождение ребенка, семья должна понимать, есть ли у нее средства на платное лечение и диагностику, ведь чаще всего приходится обращаться к частным специалистам. Мне, например, недавно нужно было записать ребенка на МРТ. Врач дал направление, но свободных мест на это обследование я нигде не нашла – очереди на год вперед, максимум предлагают поставить ребенка в «лист ожидания». А вот за деньги можно попасть хоть на следующий день. Та же история – с бесплатной стоматологией для детей. Чтобы вылечить ребенку больной зуб, нужно ждать месяцами, в итоге родители вынуждены идти в частные клиники и расставаться со значительной для домашнего бюджета суммой. Поэтому те, у кого дети уже есть, прекрасно знают, с какими затратами им приходится сталкиваться, а если они захотят завести второго, третьего или четвертого ребенка, то здравый расчет подсказывает, что справиться с этим финансово очень сложно.
По роду своей работы я много общаюсь в родительских сообществах и слышу, какие суммы родители вынуждены тратить на медицинские услуги на детей, которые имеют некоторые хронические, но не слишком серьезные проблемы со здоровьем. В среднем лечение и лекарства для такого ребенка обходятся в 70 евро в месяц, и это без учета непредвиденных ситуаций. Поэтому, принимая решение о рождении ребенка, родители неизбежно задумываются: не ухудшится ли их привычный уровень жизни, не придется ли отказываться от привычных удобств, хватит ли средств, если один из супругов временно выпадет из рабочего процесса.
– А что вы скажете насчет пособий, вернее – их величины?
– Размер пособий не поспевает за ростом цен. Но стоит родителям заговорить об увеличении пособий, как сразу находятся люди, утверждающие, что увеличение пособий стимулирует рождаемость только в социально неблагополучных слоях населения, а на решение других семей о рождении ребенка никакие пособия не оказывают влияние.
– А разве это не так?
– Отчасти так. Семьи с устойчивым доходом и высоким уровнем ответственности действительно не спешат становиться многодетными, да и просто родителями. Потому что они не принимают решение о рождении ребенка, исходя из размера пособий. Возможно, причина этого в том, что у таких людей выше планка ожиданий. Эти родители хотят дать детям лучшее, при этом не жертвуя своими привычными благами, карьерой и личным пространством. Не видя достаточной опоры в системе, они не спешат обзаводиться детьми.
Карта 3+. Помощь или нет?
– Еще один вопрос касается Карты 3+ ( Latvijas Goda ģimenes apliecība 3+), ее выдает Фонд общественной интеграции, который курирует семейную и демографическую политику. Эту карту получают родители, которые воспитывают трех и более детей. Как вы оцениваете этот инструмент? Это реальная помощь многодетным семьям или больше документ «для галочки»?
– Я сама являюсь обладательницей этой карты и, честно говоря, довольна ею. Она дает скидки на топливо, на билеты в музеи и другие культурные места, на покупку книг – и это приятно. Если говорить о питании в детских садах и школах, то обладатели Карты 3+ освобождены от платы. Однако нужно признать: скидки невелики, а предприятий, которые их предоставляют, не так уж и много. Поэтому назвать эту карту серьезным стимулом для рождения еще одного ребенка нельзя, это скорее приятный бонус, чем реальная финансовая помощь.
– А что, по-вашему, действительно могло бы стать стимулом для того, чтобы семья стала многодетной?
– В первую очередь – понимание со стороны государства, что такое многодетная семья и кто считается ребенком. Сейчас ситуация выглядит абсурдно: если в семье трое несовершеннолетних детей и один старше 18 лет, скажем, 20-летний, то государство уже не считает его ребенком. Соответственно, семья теряет статус многодетной и все положенные льготы. Но ведь в реальности даже 20-летний ребенок еще не способен самостоятельно себя обеспечивать, даже если он работает, то все равно его зарплата слишком мала и он зависит от родителей материально. Тем не менее для государства он уже взрослый, а значит – «лишний» в подсчете. Получается, что реальная жизнь и государственные критерии расходятся, и это подрывает доверие семей к системе поддержки.
А если говорить о недоступности своевременной медицинской помощи детям, то, на мой взгляд, стоило бы создать что-то вроде «зеленого коридора» для тех детей, которым необходимо как можно раньше попасть к врачу (речь не идет об онкологии). Особенно это касается реабилитации – если ребенок не получает ее вовремя, последствия могут быть необратимыми. Сегодня множество детей нуждаются в срочной помощи, но очереди на реабилитацию – до двух лет. Та же ситуация с детскими психологами и психиатрами: попасть на бесплатную консультацию к ним почти невозможно. У меня был опыт: я пыталась записать ребенка к психиатру в государственной клинике, и его внесли в лист ожидания, где очередь не менее года. Но через год направление теряет силу, и родителям приходится оформлять новое. Получается замкнутый круг: помощь от государства вроде как есть, но воспользоваться ею невозможно.
Школьные обеды
– Несколько лет назад, когда материальное положение семей было более хорошим, Рижское самоуправление оплачивало питание в детских садах и школах. Сейчас дети этого лишены. Насколько сильно это ударило по бюджету родителей?
– Довольно ощутимо. Государство говорит, что хочет, чтобы люди осознанно принимали решение о рождении ребенка, но как можно что-то планировать, если сегодня ты рассчитываешь на одни расходы, а завтра они неожиданно увеличиваются? Да, это вопрос не к государству, а к самоуправлению, но родителям все равно, кто и за что отвечает, они не хотят платить за то, что раньше было бесплатным. Сегодня в рижских школах и детских садах введена плата за питание, а завтра может появиться что-то новое. Все это выбивает почву из-под ног и не дает той уверенности в завтрашнем дне, которая так необходима, когда семья думает о пополнении.
Если в семье двое детей, только на школьные обеды ежемесячно уходит от 50 до 70 евро – это немалые деньги для большинства.
Кроме того, система оплаты питания крайне неудобна. Родителям необходимо заранее отменять обед, и сделать это можно только рано утром, но если ребенок заболевает внезапно, времени на такие манипуляции просто нет – в результате деньги сгорают.
Репетиторы, кружки и кризис образования
– С какими еще проблемами сталкиваются современные родители?
– Я бы выделила вопрос кружков и репетиторов. Сейчас система образования в Латвии меняется сразу в нескольких направлениях – языковая реформа, новые учебные пособия, пересмотр подходов. Многие опытные учителя ушли именно из-за реформы, а новые кадры не приходят. И пока все это происходит, родители вынуждены нанимать своим детям репетиторов, оплачивать дополнительные курсы. Сейчас почти у каждого ребенка есть хотя бы один репетитор, а у многих их несколько, родители готовы отдавать последние деньги, чтобы ребенок не отставал в учебе. Если спросить отличников, как им удается быть лучшими, почти всегда окажется, что у них есть репетиторы, это говорит о том, что школьных знаний просто не хватает.
Другими словами, бесплатного образования в Латвии на самом деле нет, а вернее – оно почти не работает.
Значит, родителям надо быть готовыми к тратам на образование ребенка, которые откусывают огромную часть семейного бюджета.
– Самоуправления Латвии постоянно говорят о том, что они предоставляют детям возможность посещать разнообразные бесплатные кружки и курсы. Разве они не могут быть частичной альтернативой репетиторов?
– Действительно, самоуправления предлагают широкий выбор бесплатных кружков по интересам, это хорошая инициатива, и многие дети с удовольствием туда ходят. Но остается проблема языковой интеграции. Русскоязычные дети часто не чувствуют себя в них уверенно, потому что кружки проводятся только на государственном языке. А если учесть, что им и так непросто учиться в школе на государственном языке, который они до конца не освоили, нагрузка на таких детей в этих кружках колоссальная.
Уже сейчас для многих русскоязычных семей вечерние слезы над домашними заданиями, попытки все перевести и понять – печальная традиция.
Поэтому будем смотреть правде в глаза – многие дети не готовы напрягаться еще и в кружках или на курсах от самоуправления.
Дети с особыми потребностями есть, а специалистов нет
– Но отсутствие качественного образования – еще не все, что тревожит родителей, – продолжает наша собеседница. – Сейчас в Латвии очень много детей с психическими особенностями – как легкими, так и довольно серьезными, многие из них наблюдаются у психиатров и принимают сильнодействующие препараты. Это дети с расстройствами аутистического спектра, СДВГ и другими нарушениями.
Современный подход предполагает, что таких детей нельзя изолировать, их необходимо интегрировать в общество и это, безусловно, правильно. Но проблема в том, что в школах и детских садах катастрофически не хватает подготовленного персонала и ассистентов для таких детей.
В результате обычные дети испытывают трудности из-за поведения сверстников с особыми потребностями, а дети с психическими нарушениями страдают от неприятия со стороны одноклассников, им не оказывается та помощь и поддержка, которая необходима для успешной адаптации. Учителя тоже мучаются – от психологической нагрузки и проблем с дисциплиной на уроках. В итоге это приводит к конфликтам, выгоранию педагогов и стрессу у всех участников процесса. А расхлебывать последствия надо родителям.
Один на один с системой
– В обсуждениях на тему «рожать или не рожать» я обратила внимание на одно интересное высказывание: женщина сказала, что государство фактически бросает мать в тот момент, когда она решает развестись с отцом ребенка. Ведь именно на ее плечи ложится сбор чеков, доказательств, судебные тяжбы и вся борьба за алименты. Что вы думаете об этом?
– Да, это действительно очень сложный момент. Я сама проходила через подобный опыт и могу сказать: женщине действительно тяжело доказать суду, что она имеет право не на минимальные, а на более-менее адекватные алименты. Система устроена так, что все приходится делать самой: искать документы, собирать доказательства, проходить через эмоциональные стрессы.
Проблема еще и в том, что не все мужчины получают весь доход официально, а имущество супруга нередко оформлено на других людей. Поэтому доказать реальные доходы мужчины бывает почти невозможно, и такие дела могут тянуться годами.
Бывает и так, что отцы добиваются опеки или встреч с детьми не потому, что хотят проводить с ними время, а просто из желания проучить бывшую жену, а потом, когда цель достигнута, не знают, что с этими детьми делать.
Но я не хотела бы обобщать и очернять всю мужскую половину человечества, среди мужчин, как и среди женщин, есть как порядочные, так и непорядочные люди. Но проблемы в другом – в отношении государства. Оно не помогает, а ставит бюрократические препоны.
«Большая проблема – это поведение самих подростков. Сегодня на них огромное влияние оказывают инфлюенсеры, многие из них пропагандируют сомнительные ценности, экстремальные развлечения и рискованное поведение.
Если государство действительно хочет влиять на молодежь, оно должно поддерживать тех блогеров и контент-мейкеров, которые продвигают здоровый образ жизни, ответственность и позитивные ценности. Тех, кто может показать, что быть осознанным, активным и заботливым – это тоже круто».
Иллюзия безопасности
– Недавно полиция задержала учителя-педофила: в течение восьми лет жертвами мужчины 1988 года рождения стали как минимум 180 детей из Латвии и других стран. Мужчина преподавал информатику в одной из школ Земгале. Может ли государство что-то сделать для повышения интернет-безопасности и защиты детей?
– Да, определенно может. Общество уже давно говорит о необходимости создания специальной базы данных, куда вносились бы фамилии людей, в отношении которых было возбуждено дело о педофилии. Доступ к этой базе могли бы получить школы и детские учреждения, чтобы не принимать таких людей на работу. Думаю, это помогло бы защитить детей. Но, к сожалению, проблема не только в отсутствии такой вот базы данных. Сегодня ребенок может сидеть дома, в своей комнате, а родители уверены, что он в безопасности. Но это иллюзия, Интернет стал пространством, где ребенок может стать жертвой преступников, не выходя из дома.
– И что здесь можно сделать?
– Ничего принципиально нового я не скажу: родителям нужно чаще говорить со своими детьми, интересоваться их жизнью, тем, с кем они общаются, что их волнует. Но я прекрасно понимаю, что многие родители просто физически не успевают это делать, они вынуждены работать в двух местах, чтобы содержать семью. Уставшие, вымотанные, они не находят времени на разговор по душам. О каком увеличении рождаемости здесь можно говорить, если сил не хватает даже на одного ребенка?!
К тому же далеко не все родители знают, как разговаривать с ребенком, особенно если он замкнутый или переживает трудный возраст. Поэтому я считаю, что государство должно финансировать бесплатные курсы по эмоциональному воспитанию детей не только для «неблагополучных» семей, как сейчас, а для всех родителей.
Ольга ВАХТИНА
