Жители рижского района Иманта получили официальный ответ самоуправления на свои возражения против строительства кладбища с крематорием на улице Балтеглю, 30 — и он их не обрадовал. Формулировка в письме предельно короткая: «Возражения не учтены». Активистка Александра Пашук из группы Imanta опубликовала документ в Facebook с эмоциональной подписью — люди убеждены, что решение по факту уже принято, а мнение почти четырёх с половиной тысяч человек проигнорировано.
Что вообще происходит на Балтеглю, 30
Участок площадью около 7,9 гектара расположен на юго-западе микрорайона Клейсты, между уже действующим кладбищем Лачупес и жилыми кварталами Иманты-3 — по соседству с Курземским проспектом. Инициатор проекта — SIA «Rīgas apbedīšanas dienests», заказчик — SIA «ABSocial», разработчик локального планировки — SIA «Metrum». На месте заброшенных заросших садовых участков планируется новое кладбище: традиционные захоронения, часовня, хозяйственные постройки, стоянки, а также колумбарий, роща поминовения, морг и крематорий.
Ещё в июне 2025 года Рижская дума передала проект на публичное обсуждение. Оно прошло в июле того же года, и результат оказался красноречивым: из 4416 поступивших мнений 4371 было категорически против строительства крематория на этом месте. Оппозиционный депутат думы Юлия Степаненко (фракция «Suverēnā vara, Apvienība Jaunlatvieši») тогда же сообщила, что её партия собрала более 3000 подписей жителей против проекта.
Осенью и зимой прошёл ещё один раунд обсуждений — уже по отчёту об экологическом воздействии, а итоговые материалы вместе с результатами всех обсуждений должны были быть переданы на рассмотрение думы.
Что ответили власти
Самоуправление признаёт: против строительства крематория высказалось подавляющее большинство участников обсуждения. Но все претензии — по здоровью, зелёной зоне, экологии, транспортной нагрузке и стоимости недвижимости — отклонены со ссылкой на заключения разработчиков проекта. Если коротко, аргументация такая:
- Здоровье и выбросы. Крематорий оборудуют угольными фильтрами для улавливания паров ртути и системой снижения выбросов, а деятельность будет лицензирована и подпадает под категорию B по загрязнению — то есть под регулярный контроль и отчётность перед Государственной службой охраны среды (VVD), с плановыми и внеплановыми проверками, в том числе по жалобам на запах.
- Зелёная зона. Участок частный и прежде не был частью городского общественного пространства; при обследовании охраняемых видов растений, биотопов и птиц на территории не обнаружено.
- Экология и грунтовые воды. По данным гидрогеологического исследования, мелиоративные канавы не достигают уровня грунтовых вод, а колумбарий и площадка для кремации домашних животных, по оценке авторов проекта, не создают риска их загрязнения. Отчёт об экологическом воздействии существенного вреда не выявил.
- Транспорт. Предусмотрено не менее 30 парковочных мест для машин, 20 — для велосипедов и минимум два места для автобусов, а также тротуары вдоль улицы Балтегльу.
- Цены на жильё. Ближайшие жилые кварталы на Курземском проспекте находятся примерно в 500 метрах от участка, а лесной массив и сам проспект создают визуальный барьер — поэтому влияние на рыночную стоимость квартир авторы ответа оценивают как близкое к нулю.
- Соседство с существующим кладбищем. Отдельно самоуправление ссылается на то, что кладбище Лачупес существует с конца XIX века и Иманта исторически развивалась рядом с ним, а расширение действующих кладбищ считается «хорошей практикой».
Вывод в письме звучит однозначно: все необходимые заключения ведомств получены, экологическая оценка нарушений не показала, а значит планировка соответствует нормативным требованиям.
Почему жители не согласны
Для активистов вроде Александры Пашук главный аргумент — не отдельные пункты ответа, а сама пропорция: почти 99% высказавшихся были против, но это не изменило решения самоуправления.
Похожая история весной разворачивалась в Елгаве, где из-за коллективных жалоб строительство крематория там пока приостановлено — и это создаёт у рижских активистов ощущение, что добиваться пересмотра решений в принципе возможно, если не останавливаться после одного отказа.
Формально нынешний ответ — не финальная точка: локальная планировка ещё должна быть рассмотрена и утверждена самой Рижской думой, и жители Иманты и Клейстов уже дали понять, что намерены добиваться пересмотра и на этом этапе.
