Родительский долг – святое. Но что, если речь идет о долге денежном, алиментном, да еще и после смерти родителя? Казалось бы, не стало человека – не стало и проблемы. Но латвийский закон таит ловушку, о которой многие не подозревают: если алименты за нерадивого родителя годами платило государство через Гарантийный фонд средств содержания (UGF), этот долг... не исчезает. Он может стать ядовитым «подарком» в составе наследства.
И самое горькое в этой истории: требование вернуть деньги может прийти к тому самому ребенку, на чье же содержание они и выделялись. Правовой казус? Или суровая справедливость? Разбираемся в хитросплетениях закона и человеческих судеб.
Наследство, это не только активы
Принимая наследство – квартиру, машину, сбережения – вы принимаете и «багаж»: долги умершего. Латвийский Гражданский закон (статьи 382, 705) предельно ясен: наследство – это вся совокупность прав и обязательств умершего человека. Исключение – лишь обязательства, неразрывно связанные с личностью покойного (например, авторский договор или обязанность лично выполнить какую-то работу).
Важный момент: после смерти должника кредиторы (включая государство!) должны успеть заявить о своих правах нотариусу в установленный срок. Пропустили – поезд ушел, долг «сгорает». И да, сам факт принятия наследства – это еще не ваше автоматическое согласие платить по всем счетам умершего. Но быть готовым к требованиям кредиторов придется.
Личный или все-таки наследственный?
Итак, главный вопрос: тот самый долг перед государством за выплаченные алименты – он «личный» или нет? Можно ли его «повесить» на наследников?
Юристы единодушны: сама обязанность платить алименты – да, она личная, она исчезает вместе со смертью родителя. Никто не заставит сына продолжать платить алименты за умершего отца на содержание своего младшего брата, например.
Но! Долг перед государственным Гарантийным фондом (UGF) – это совсем другая история. Фонд уже заплатил живые деньги вместо родителя-должника. Возник обычный денежный долг родителя перед государством. И вот этот-то долг, как выясняется, вполне себе «живучий» и может перейти к наследникам.
Неудивительно, что люди в растерянности. Типичная ситуация, описанная читательницей портала LVportāls: «Отец умер, алименты не платил. Мама получала деньги от фонда, который потом требовал их с отца. Теперь я – единственный наследник. Неужели мне придется возвращать государству тысячи евро, которые оно платило на МОЕ же содержание?!»
Вопрос, от которого, согласитесь, мороз по коже.
Эксперт: фонд – кредитор, и точка
Развеивает сомнения доцент юридического факультета бизнес-школы «Туриба», адвокат, доктор юридических наук Кристине Неймане: «С точки зрения закона, администрация Алиментного фонда по отношению к суммам, выплаченным вместо родителя-должника, выступает таким же кредитором, как банк или любой другой, кому был должен покойный. С одним неприятным «бонусом»: на требования фонда не распространяется срок исковой давности – его можно требовать и годы спустя».
Логика государства, по словам адвоката, проста: «Фонд подставил плечо ребенку, выполнив обязанность родителя. Но при этом родитель стал должником перед государством, – поясняет Неймане. – Умер? Осталось наследство? Фонд вправе требовать свое из этого наследства».
Личным имуществом не рискуете
А вот и ключевой момент, позволяющий немного выдохнуть: вашими личными деньгами или имуществом, не унаследованным от должника, вы за его долги перед Алиментным фондом не отвечаете! Это подтверждает юрисконсульт юридического отдела администрации фонда Синтия Лавска.
Взыскание идет только на то, что осталось от умершего – на так называемую «наследственную массу».
Как это работает? Фонд, узнав о смерти родителя-неплательщика, подает нотариусу требование. Если вы принимаете наследство (например, квартиру отца), то да, из стоимости этой квартиры придется погасить долг перед фондом. Но! Не больше, чем стоит сама эта квартира.
Если долг перед фондом 10 000 евро, а унаследованная квартира оценена в 8000, с вас взыщут только 8000 из наследства. Оставшиеся 2000 долга будут списаны. Если же квартира стоит 15 000, то из ее стоимости вычтут все 10 000 долга, а 5000 останутся вам.
Но Синтия Лавска предупреждает: «Не обольщайтесь. Зачастую долги (не только перед фондом, но и другие) «съедают» значительную часть наследства, а то и все целиком».
Справедливость? Чья и для кого?
Но как же так? Ребенок, не видевший от родителя ни копейки, теперь должен «расплачиваться» унаследованной квартирой за то, что государство ему же и помогало? Где справедливость?
Адвокат Неймане призывает взглянуть иначе: «Первым справедливость нарушил родитель, уклонявшийся от своих прямых обязанностей. Государство лишь латало дыры, созданные его безответственностью». Оставшееся после смерти имущество? «Значит, средства у родителя потенциально были, но он предпочел не платить, – такова логика юриста. – Поэтому погашение долга из его же имущества – это не наказание ребенка, а запоздалое восстановление баланса».
Она настаивает: «Некорректно говорить, что ребенок должен «вернуть» полученные алименты. Речь идет об обязанности наследника погасить долги наследодателя из того имущества, которое оставил сам наследодатель».
Отказаться от наследства
Помните: никто не заставляет вас принимать наследство «с нагрузкой». Если долги (не только перед Алиментным фондом, но и другие) очевидно превышают стоимость активов, или вы просто не хотите ввязываться в эту историю – у вас есть полное право:
- Отказаться от наследства официально через нотариуса.
- Просто не заявлять о своих правах на наследство в установленный законом срок (обычно год, но лучше уточнить у нотариуса). Это равносильно отказу.
Сложнее, если наследник – ребенок. За него решают взрослые (второй родитель, опекун), но только с предварительного разрешения Сиротского суда. Сиротский суд обязан оценить, что для ребенка выгоднее – принять наследство с долгами или отказаться от него.
Самый страшный сценарий
Представьте: ребенок наследует от отца-должника единственную квартиру, где живет с мамой. И тут – требование от Алиментного фонда погасить многотысячный долг умершего родителя. Может ли эта квартира уйти с молотка?
Ответ закона, увы, жесток: да, может.
Гражданский закон Латвии (статья 280) прямо разрешает продажу недвижимости несовершеннолетнего для погашения унаследованных неотложных долгов. Сиротский суд будет контролировать процесс, но…
…Но, как отмечает Кристине Неймане, закон не смотрит ни на сумму долга (нет минимального порога для взыскания на недвижимость!), ни на то, является ли это жилье единственным для ребенка. Формально, для погашения долга продать могут. Шок? Да. Реальность? Тоже да.
Не все потеряно
Но не стоит отчаиваться раньше времени! Если вы все же приняли наследство с долгом перед Алиментным фондом и хотите сохранить имущество, особенно жилье, есть варианты действий:
- Поискать, нет ли в наследстве другого имущества (гараж, земля, машина), продав которое, можно погасить долг.
- Использовать для выплаты долга личные сбережения (если они есть и вы готовы на это пойти).
- Попробовать получить кредит под залог унаследованной недвижимости (если она не заложена другим кредиторам) для расплаты с фондом.
И главное – не бойтесь идти на контакт с Алиментным фондом! Синтия Лавска подтверждает: «Закон не регулирует это детально, но на практике, если наследники обращаются к нам, мы готовы рассматривать каждый случай индивидуально и договариваться о графике постепенного погашения долга». Возможность платить по частям – это уже реальный шанс сохранить крышу над головой.
Вот такая непростая история. Наследство – это не всегда праздник. Иногда это – эхо чужих ошибок и долгов, требующее от нас трезвого расчета и трудных решений. Знание закона, своих прав (включая право на отказ!) и готовность к диалогу – вот, пожалуй, главные инструменты, чтобы справиться с этим «неожиданным бременем» максимально безболезненно.
По материалам lvportals.lv
